商界木兰罗静被刑拘幕后：打包应收账款融资，疑遭举报诈骗_美国新闻网-美国华文媒体融合平台-旅美华人的精神家园

实控人罗静被刑拘的博信股份，股价走出“地天板”。

7月8日，江苏博信投资控股股份有限公司（600083.SH，博信股份）早盘一字跌停，午后开盘打开跌停板并拉升至涨停板，最终以13.51元的涨停价收盘。分时图显示，当天博信股份的最大一笔成交额接近8亿元。

博信股份的投资者无疑坐了一回过山车。罗静旗下另一家港股上市公司承兴国际控股（02662.HK）则没那么好运。

7月8日，承兴国际控股低开低走，盘中最大跌幅达90%。截至收盘，跌幅79.96%，报0.9620港元/股。

旗下上市公司股价巨震的背后，是罗静被刑拘的黑天鹅突袭。

7月5日午间，博信股份公告称，该公司当天收到《上海市公安局杨浦分局拘留证》，实际控制人兼董事长罗静，董事兼财务总监姜绍阳分别于2019年6月20日、2019年6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查。这意味着，博信股份实际控制人兼董事长罗静两周前已被刑拘。

当天博信股份跌停收盘。不过，博信股份未披露罗静所涉何案。

7月8日，有消息人士对澎湃新闻记者表示，罗静发行信托产品融资，资金链断裂，被上海某金融机构以经济诈骗罪报案，后被警方拘留。

不过，这一说法尚未获警方证实。

7月8日晚间，博信股份在一份补充说明公告中表示，公安机关相关人员于2019年7月5日上午向公司送达了罗静、姜绍阳的拘留证等文件，并于现场告知公司实际控制人兼董事长罗静女士、董事兼财务总监姜绍阳先生被刑事拘留事宜，未告知具体案由，同时要求上市公司予以协助提供有关资料。

诺亚财富受牵连，已查封上市公司股票和相关银行账户

目前警方尚未披露罗静被刑拘的原因，但影响已经开始显现。

除了罗静旗下上市公司股价大跌，其合作方也受到冲击。

7月8日晚间美股开盘后，知名财富管理公司诺亚财富（NYSE:NOAH）股价暴跌逾20%，市值损失约5亿美元。当天诺亚财富股价大跌20.43%，以35.6美元收盘。

诺亚财富旗下的上海歌斐资产管理公司（以下简称“歌斐资产”），发行的产品正是为承兴国际控股相关公司提供了供应链融资，总金额为34亿元人民币。

据诺亚财富创始人兼董事局主席汪静波介绍，核心企业的系列基金投资标的，主要是向承兴国际相关方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资。目前与承兴相关的基金，确实发生了风险。

罗静被刑拘，也让这笔融资的前景蒙上了阴影。

据汪静波在内部信中说，从发现风险到今天，公司做了以下6件事：增加了上市公司股票质押并查封了上市公司的股票；查封了相关银行账户；发出催款函，要求付款方根据债转协议履行还款义务；并启动对该基金投资人的合规的信息披露公告；就已经到期的基金，对相关方提起了刑事和司法诉讼；向行业协会与监管单位进行备案。

这只是罗静资产爆雷冲击波的冰山一角。

7月8日晚间，博信股份还披露，该公司控股股东苏州晟隽因与苏州名城文化发展合伙企业（有限合伙）产生委托贷款合同纠纷案，苏州名城文化发展合伙企业（有限合伙）向江苏省苏州市中级人民法院提出诉前保全申请，要求冻结苏州晟隽名下财产。苏州晟隽持有的公司股份 65,300,094 股（无限售流通股）被江苏省苏州市中级人民法院予以冻结，冻结期限为2019年7月1日至2022年6月30日止，并于2019年7月1日在中国证券登记结算有限公司上海分公司办理了司法冻结手续。

而且，苏州晟隽持有的博新股份股份65,300,094股（无限售流通股）被上海市公安局杨浦分局予以轮候冻结，由于未能联系到控股股东及实际控制人，目前暂未获悉控股股东股份被轮候冻结的原因。

商界木兰

这起爆雷事件的主角，现年48岁的罗静，曾因加入女性企业家俱乐部“木兰汇”，而有商界木兰之称。

公开信息显示，1996年，罗静创办承兴国际集团，目前该集团为集泛娱乐、智能硬件、大健康三大产业为一体的综合性集团。官网数据显示，2018年，承兴国际位列广东企业500强第105位、广东流通业100强第14位。

数据显示，截至7月4日，博信股份公司实际控制人罗静直接持有博信股份125万股，持股比例为0.54%；通过控股股东苏州晟隽间接持有6530万股，持股比例为28.39%，亦即罗静共持有博信股份6655万股，占总股本的28.93%。但目前苏州晟隽所持股份，已全部被司法冻结及轮候冻结。

与此同时，罗静还持有承兴国际控股7亿股，占总股本64.87%，同时其麾下还控股有一家新加坡主板上市公司CamsingHealthcare（BAC)。

同时罗静本人也有女强人形象。其拥有香港科技大学及巴黎HEC管理学院两个高级管理人员工商管理硕士学位，并于2017年、2018年入选《中国企业家》商界木兰精英30强；她还是广东省女企业家协会副会长。

罗静原本的产业版图主要在“IP”市场。在其官网的一篇文章中，罗静自称2005年开始接触IP，2006年8月创办广州承兴营销管理有限公司（以下简称广州承兴），同年9月拿下NBA在国内独家品牌授权，由此走上品牌授权之路。

文章中称，罗静的IP业务在国内的主体公司为广州承兴，核心业务为品牌授权及运营、品牌创新及产品设计、服务外包及营销管理三大板块。主要客户包括中国移动、中国电信、中国联通、苏宁电器、国美电器、NBA等，建设银行、广发银行、中信银行等金融机构，中国石油、中国石化等品牌方。

2017年7月，罗静在A股高溢价借壳博信股份上市，由此进军智能硬件、人工智能行业。同月由广州承兴成立苏州晟隽，透过苏州晟隽购入博信股份6530万股，收购总价15.02亿元。每股收购单价23元，较交易宣布前（2017年7月3日）股价溢价74%。

资本玩家罗静

上述消息人士告诉澎湃新闻，罗静个性较强，认定的事会毫不犹豫地执行，这在收购过程中表现得比较激进，其资金链断裂或与此有关。

可见的是，罗静以广州承兴为融资主体，借助中国移动和苏宁等电商的应收账款，发行集合资金信托计划来公开募资，单笔募集资金在数千万至数亿元不等，年度收益率集中在7%-10%之间。

以公开查询到两个资管计划为例，2014年发行中融资产-融智1号广州承兴营销管理有限公司贷款资管计划，其以中国移动终端福建分公司7147.06万元应收账款质押，募资5700万用于补充流动资金。

而发行于2018年8月的云涌1号广州承兴营销管理有限公司集合资金信托计划，是广州承兴最近发行的一个产品，产品规模5000万元，信托公司为云南国际信托有限公司，存续12个月，即将到期。

这份信托计划显示，截至2017年年底，广州承兴净资产22.78亿元，资产负债率78.5%，2017年实现净利润4.73亿元。

罗静个人均在上述融资中提供连带责任担保。

董秘、证代突然离职

在此次董事长和财务总监被刑拘的消息发布之前，上市公司博信股份的董秘和证代突然宣告离职。

6月30日公告显示，博信股份收到上市公司职工代表董事、董事会秘书陈苑的书面辞职报告。

紧接着的7月3日，博信股份发布公告称，近日收到上市公司证券事务代表张泽的书面辞职报告，张泽因个人原因申请辞去博信股份证券事务代表职务，其辞职后将不再担任上市公司任何职务。

对此，上海严义明律师事务所严义明律师认为，“公司董事、监事、高级管理人员涉嫌违法违纪被有权机关调查或者采取强制措施，即属于上市公司重大事件之一，理应披露，公司实控人6月20日被带走，这中间还发生了董秘、证代辞职的事情，公司在信批上涉嫌违规。”

就此，7月8日，博信股份的公告称，该公司经询问已离职的董事会秘书陈苑女士、证券事务代表张泽先生获告知，两人均因个人原因离职，”在离职前未知晓董事长罗静女士、财务总监姜绍阳先生被上海市公安局杨浦分局刑事拘留事宜。”

除了董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳，目前博信股份的董监高仅剩7人，分别是（1）在职董事四位，分别为董事刘晖女士、独立董事刘微芳女士、独立董事黄日雄先生、独立董事陈海锋先生；（2）监事三位，分别为职工代表监事赵金先生（监事会主席）、监事周舒天女士、监事黎书文女士；（3）高管一位，总经理刘晖女士。

博信股份称，经公司自查，上述七名董监高在2019年7月5日前均不知悉董事长罗静、财务总监姜绍阳被上海市公安局杨浦分局刑事拘留事宜，公司不存在信息披露违规情形。公司将尽快提交内幕信息知情人名单供上海证券交易所进行相关交易核查。

会计师事务所发现公司内控缺陷

值得一提的是，博信股份此前已经引起监管部门注意。

博信股份的2018年年度报告显示，该公司当年度实现营业收入15.66亿元，较上年同期增长1685%；但净利润却由盈转亏，其2018年归属于上市公司股东的净利润为-5244.70万元，较上年同期减少6086.59万元。

对此，博信股份表示，虽然2018年业务规模有所扩展，但由于受坏账准备计提的影响，净利润较2017年同期下降。

这份年报被年审会计师事务所立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具了非标准审计意见。

据立信会计师事务所披露，博信股份内部控制存在重大缺陷。在对博信股份全资子公司博信智联（苏州）科技有限公司执行了检查、函证、走访等审计程序之后，仍无法对2018年部分营业收入、营业成本的确认和调整获得满意的审计证据。

此外，年审会计师对博信股份应收款项坏账准备持保留意见。

博信股份对此也不回避，公告称，“本公司董事会认为该审计意见客观反映了公司2018年内部控制的实际情况”。

为此，上交所在今年5月12日发函问询了博信股份，在《问询函》中，针对博信股份年度财务报告被出具非标意见，营业收入确认、应收款项坏账准备计提的合理性等诸多问题，上交所罗列出10多个问题，要求上市公司在5月25日前进行回复。

然而今年5月25日，博信股份并没有如期回复，其回复上交所称，“由于《问询函》涉及内容较多，需进一步补充与完善。”

商界木兰罗静被刑拘幕后：打包应收账款融资，疑遭举报诈骗

热点新闻

重要通知

服务之窗