大家都在等待著，等待著加拿大卑诗省最高法院對華為副董事長孟晚舟案的判決。
大家都希望加拿大的法庭可以不聽命於美國法律、不做美式政治審判，能讓無辜的孟晚舟早日踏上歸家路。
然而，讓中國人民失望的是，卑詩省最高法院副首席法官霍姆斯（Heather Holmes）宣佈，華為孟晚舟符合引渡所需的雙重犯罪條件，引渡程式將繼續進行。
他在公佈的23頁判決書中表示，從整體上考慮，對孟晚舟的最新指控在加拿大也構成犯罪，也即是所稱的「雙重犯罪」。
加拿大未能做到中國人民的期望：「讓孟晚舟回家」。
加拿大實際幫助美國打壓中國
2018年12月1日，加拿大警方應美國要求在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟，美方隨後提出引渡要求，指控其「隱瞞華為和伊朗的業務往來」和「對滙豐銀行欺詐」，規避美國對伊朗的制裁。
早就有加拿大法律人界仕指出，加拿大不同於美國，在加方官員批准開始引渡程式時加國並沒有對伊朗進行制裁，這意味著孟晚舟的被捕不符合「雙重犯罪」的法律標準。溫哥華刑事辯護律師兼引渡問題專家博廷也曾分析說，如果法官裁定孟晚舟被指控的行為在加拿大並不違法，那麼「她就可以回家了」。
卑诗省最高法院的判決，讓華為孟晚舟暫時回不了家。也讓苦等了大半夜的許多中國人民那晚再難入眠。
中國人民並非因為孟晚舟是個富裕的美貎女子而關心她的案件。大家在意的是，她的案件背後，本質上是美國打壓中國崛起的手段之一，孟晚舟在整個事件中不過是隻可憐的代罪羔羊。
明眼人都能看到，美國打擊華為、打擊中國已到不擇手段的地步。中國人民氣憤的是，中國人民一向視加拿大為「友人」，但加拿大竟願意作美國打壓中國的「同謀和幫兇」。
中國駐渥太華大使館發言人發聲明指出，美國旨在打倒華為及其他中國高科技公司，「在此過程中，加拿大一直是美國的同謀」，孟晚舟案是「嚴重政治事件」。
加拿大的自辯有自相矛盾之處
加拿大當初應美國要求拘捕孟晚舟後，一直都有意見認為，是當初的加拿大政府處事不當、未對局勢作長遠細緻的衡量，輕易答應美國的要求；也是當時任加拿大外長方慧蘭（Chrystia Freeland）外交經驗不足所導致。
由於孟晚舟案件的特殊性，令中加兩國關係急遽變化，在損害中國利益的同時，也直接對加拿大經濟造成嚴重損害。
加拿大政府只得以「司法獨立」的理由來為政府的失誤解困。總理特魯多就一直強調加拿大有獨立的司法系統。
但熟知美加司法的人仕早就指出，加拿大遵從美國的法律做事，本身已超出「獨立司法」的界線了。
況且，美國總統特朗普早前就說過自己在必要時可以界入案件之中，顯見孟晚舟案裡的政治因素。
這次宣判審案結果的法官說：美國對伊朗的貿易制裁可以作為瞭解孟晚舟欺詐行為的背景，只能適當的發揮作用。
可見，即使法官也不完全否認判案過程中有考慮美國因素。
香港城市大學法學院教授、中國法與比較法研究中心主任王江雨在判决後，接受新加坡《聯合早報》訪問時說，法官的判決實際上是表態直接接受美國法律，但在孟晚舟的罪行根據加拿大法律如何構成犯罪上，仍缺乏詳細論述。
後續結果看加國官員智慧
美國作加拿大的唯一鄰國，對加拿大政治經濟乃至軍事等各方面影響深重，可以理解加拿大對美國的忌憚。
但是，也可以預料，加拿大拘捕且不願釋放孟晚舟的決定，進一步損害了已經冰凍的中加關係。中方肯定會對加方有進一步的反應動作。
自孟晚舟事件發生以來，中加經貿大幅萎縮。雖然新冠疫情初期，加拿大對中國的連串友好舉措，重新贏得中國人民的好感。但這次的判决，再把中國人民的心傷透了。
有些意見認為，加拿大可能認為已經得罪中國了，如現在釋放孟晚舟，不但不能和解中國，反而會加大仇恨。
其實，中國人民的眼睛是雪亮的，中國外交從沒有得理不讓人，都是你敬我一尺、我回敬你一丈。這次中國在控制新冠疫情初勝之後，就在抗疫物資等方面回敬了加拿大當初的善舉。
可見，放人，除了沒有遵從美國的淫威，並無壞處。
目前，法律程序已走向下一步。當初加拿大警方應美國要求拘捕孟晚舟時，犯下了許多技術過錯，如果法庭能正視這些過錯，中國人民仍有理由希望孟晚舟可以早日回家。
能否理順中加關係、盡快重整加拿大經濟，很考驗加國官員智慧！
