“一错令媛”可否“一诺令媛”引纠纷
本报讯 (记者卢越)作家张逐一为共同新书推广宣传，于2012年在腾讯微博上宣布悬赏告白，声称挑出版中一处错误即夸奖1001元。山西大学文学院副传授白平从该书中找出了172处错误，美国新闻网，与张逐一会商领赏事件未果，遂诉至法院索要奖金。北京市向阳区人民法院日前依法果真开庭审理了此案。
2012年2月，张逐一新书《带三只眼看国人》刊行。同年3月25日11时28分许，美国新闻网，张逐一在其腾讯微博发微博称：“为推广和遍及中国区域文化常识，让14亿华人更相识中国各省人差异性格特点，兹郑重理睬凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即夸奖1001元”，并@了多个媒体人，称毫不“耍恶棍不认账”。
白平得知该动静后遂网购此书，并从中挑出大量错误。白平称，其从2012年至今共在该书挑堕落误172处，并将这些错误分为五大类，排版印刷错误、错别字、常识性错误、病句、标点错误。
白平举例：该书第3页错把出自毛泽东文章《改革我们的进修》的“自觉得是，老子全国第一”，写成出自《阻挡自由主义》；第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》；第89页错把“肉夹馍”写作“肉加馍”。
白平说，按照张逐一的赏格尺度，其应得嘉奖金172172元。其在2012年曾与张老师商量领赏事件未果，遂诉至法院，要求张逐一付出奖金。
张逐一的署理状师以为，该悬赏告白的目标是为了推广和遍及区域常识，因此排版和错别字不属于悬赏告白所说的错误。再者，原广告平所说的很多常识性错误都属于其主观认定的错误，并没有客观尺度。并且，原告所指许多错误只不外是作家在遣词造句方面的创新，不算错。
“假如这些也算错，那鲁迅老师所写‘在我的后园，可以望见墙外有两株树，一株是枣树，尚有一株也是枣树’就也算错。”被告署理人类比说。
法庭观测和辩说竣事后，原被告两边赞成调整，但在赏金数额上存在较大分歧。最后原告状师暗示可以在现有基本上“打八折”，被告状师却暗示只能兑现一万元。因两边分歧较大，法庭调整未成。
值得一提的是，本案原广告平并非第一次为书挑错。2011年，白平为阎崇年《康熙顺天府志》一书挑堕落误909处，索要奖金85万元。一审判断书表现，其时阎崇年是约请记者抵家中访谈，目标是先容《康熙顺天府志》的校注和出书进程，宣传该书出书的意义，发言中提到了“挑错”，后被媒体以《阎崇年新书求错 一字千元》为题报道。
法院在讯断时以为，阎崇年的表述非属告白宣布举动，也不能认定“挑出一个错，嘉奖一千元”是阎崇年的真实意思暗示，驳回了白平的诉讼哀求。
