我们都知道在美国私人的领域不能随意闯入，一不小心小命不保。
近日，在俄亥俄州发生了一起这样的案子。
3个未成年少年闯入他人车库，结果被屋主直接击毙两人。
不过这起案件是不是正当防卫，现在还不好早下结论。
根据报道，俄亥俄州大城岱顿(Dayton)于8月28日晚间发生一起枪击案，三名青少年闯入一位民众的车库，屋主发现后持枪击毙其中两人。
但是目前该地区警察局局长毕尔(Richard Biehl)表示，现在还需要由检察官认定屋主击毙这两位17岁青少年是否为犯罪行为，还是出于自卫。
毕尔29日下午表示，现在调查才刚开始，希望大家有耐心。
警方介绍案情指出，28日晚间屋主在康纳街(Conners Street)800号住处，发现与住宅分开的车库里传出声响及有人讲话。
屋主拿着一把点38口径左轮枪走出房子查看，发现车库门没有锁上，里面有三个人坐在一辆车里，便朝他们开枪。
其中两人中弹，第三人未中枪且急忙奔离现场，但看到警车及消防车抵达现场时又折回。
警方将他逮捕，拟以侵入民宅的罪名控罪。
但是在这起案件中，屋主到底是出于自卫还是有意犯罪，可能不能马上就下结论。
警方要调查屋主与三个人是否存在某些关系，或者屋主当时是否看到三人持有武器，同时因为车库距离屋主家起码有10码距离，所以屋主没有选择报警而是直接开枪，这些原因都有待警方继续调查。
一位被打死少年的父母表示，屋主与少年是认识的，此案并非屋主所说自保，而是有意犯罪。
因为当时该地区有毒贩活动，这三名男子究竟为何在屋主家的车库，都需要调查清楚。
我们常常听到自我防卫这个词，在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。
但是大多数州虽然持的是“就地防卫法”（Stand your Ground），也就是说遇到紧急情况时，没有必要退让，可以当场使用武力（包括枪支，甚至直接将对方打死，来保护自己和家人。
但在有些州却强调“城堡主义 Castle Doctrine”，也就是说这些要求受害者遵循“退让原则”， 就是说不和侵害者直接对抗， 但也通常允许个人对非法进入他们家的人使用致命的武力。
其中德州的城堡法被称为典型的强城堡法。
德州强城堡法允许房主人可以主动向入侵的陌生人开枪，甚至可以坐在车里向试图强开车门的人开枪。
而加州是典型的弱城堡法，房主人只有在先警告、然后退让、已经被侵害、走投无路时才能防御性的开枪，而且只能在自己的家，不能在自己车里。
除此以外，其他判断也很复杂，需要看各州对于下面这些条件的具体要求。
威胁是否迫在眉睫？Is the Threat Imminent?
害怕所产生的恐惧是否合理？Was the Fear of Harm Reasonable?
不完美的自卫 Imperfect Self-defense
按比例自卫 Proportional Response
退让的责任 Duty to Retreat
坚守阵地 Stand Your Ground
城堡主义 Castle Doctrine
总之，在美国，由于城堡法的存在，即便是城堡法最弱的地方，遇到持凶器抢劫的歹徒，先发制人是合法的，而且不但刑法没有责任，在民法下，通常也不需要赔偿劫匪。
