全美确诊近千 纽约州首建隔离区 非封城 长岛两校车司机确诊 这些学校正在关闭

封城会是美国的终极选择吗？在美国想封城并不是一件容易的事。首先，CDC目前认为新冠肺炎的死亡率并不高，在此情况下，CDC不会发布这样的建议。在2009年的一次流感疫情中，美国有数千万人感染，超过1万人死亡，那次也只是建议高风险学校进行关闭。通常，美国的思路是用最小的经济代价应对类似危机。

其次，不只是CDC，总统川普也一直认为此次疫情并没有想象中那么严重，政府已经做好了一切应对措施。所以，在白宫看来，封城目前也不是好的选择。那么，如果白宫通过决议要求一个地方封城进行防疫，是不是一定会得到执行呢？现实的情况也许并不会那么顺利。

美国是一个各州高度自治的国家，地方政府权力很大，联邦如果做出封城的建议，很可能地方政府会不买账。在类似问题上，川普已经不止吃亏一次。之前川普很多有关移民的决议，就被一些地方的大法官裁决违法而拒绝执行，川普也只能通过上诉来解决。

但是，地方政府或者议会能够决定封城吗？如果一个地方的疫情真的到了非常严重的情况，地方政府或议会确实可以决定封城与否。但是，封城不仅各方面代价巨大，而且在美国能否得到彻底执行、封城到什么程度，都会是一个问题。此外，一旦封城，社会治安恶化也是一个不得不面对的严峻问题。所以，封城之于美国，并不是一件容易的事。

目前的紧急状态，也只是各地在应对疫情时，对于协调资源和争取联邦支持的一种措施，远没有字面上大家所理解的那么严重，也基本不会影响普通人的正常生活。

其实，在历史上，美国是有成功应对此类疫情的经验的。2003年非典大流行，美国也有发现疑似和确诊病例，但是并没有发生大规模流行。在那次疫情中，美国针对非典采取了一系列行之有效的措施，在各种政策和工作衔接上也体现出了公共卫生体系的高效和务实。这些经验，都是应对这次疫情的宝贵财富。