美国绝大多数中小学都是早上8点上课，下午3点放学，而且很多学校都没有课后班，那么算上通勤时间，不少孩子不到4点就到家了。而全国70%的家长都是5点下班，再快赶回家，也比孩子晚了大概两个小时，更不用说那些下班更晚、通勤时间更长的人了。
星期三，加州国会参议员、总统参选人贺锦丽(Kamala Harris)提出了一项《家庭友好学校法案(The Family Friendly Schools Act)》，建议把小学的放学时间改成下午6点，这样一来，家长就不用再担心孩子放学和自己下班之间的“时差”了。另外法案还提出拨款资助服务低收入社区的学校建立兴趣班，解决暑假、家长会、教师培训等期间学生无人照管的问题。
贺锦丽
从家长角度来说，如果小学都6点下课，确实可以省去不少麻烦。没钱供课后班的大人不再需要时时请假早回家，有钱供课后班的也可以省下一大笔钱——根据统计，一个孩子上两小时的课后班，一年平均要花6600元。法案提出的各学校可考虑的延长课时项目听起来也很诱人，音乐、艺术、体育、写作、工程等等（具体怎样安排由学校在试验期询问家长和老师后决定），而且法案还保证不会加重学校老师和工作人员的工作负担，除非有人自愿上两轮班领加班工资。
贺锦丽的法案得到了很多参院同僚的赞同，还有美国教师联合会、全国小学校长协会等机构的支持。但其中也不乏反对者，比如著名演员和电视主持人乌比·戈登堡(Whoopi Goldberg)认为，并不是所有学校都有足够的运动和室外场地，很多孩子会在课堂里待10个小时，得不到放松的机会，这并不健康。
有意竞选科罗拉多国会参议员的科学家Trish Zornio则说，与其延长孩子的在校时间，不如缩短家长的工作时长，并采取措施减少他们的通勤时间。
让孩子在学校多待三个小时对他们是利大还是弊大？或者，这个法案提出的是否是最好的解决方法？你怎么看？
