欧洲新闻网 | 中国 | 国际 | 社会 | 娱乐 | 时尚 | 民生 | 科技 | 旅游 | 体育 | 财经 | 健康 | 文化 | 艺术 | 人物 | 家居 | 公益 | 视频 | 华人
投稿邮箱:uscntv@outlook.com
主页 > 移民 > 生活 > 正文

FBI惊现枪手自制全美“目标清单”!美国为什么就是不禁枪?

2019-08-08 11:20  洛杉矶华人资讯   - 

14小时内

2起大规模枪击惨案

31人死亡,51人受伤

是随机还是巧合?

 

近日FBI发现了一份惊人的“目标清单”

联邦政府、法庭均赫然在列

 

每当这个国家经历这种性质的悲剧时

共和党的形象就会受到重创!

 

共和党和民主党

在控枪问题上的巨大分歧

由来已久

 

眼看距离2020年总统大选越来越近

川普在美国枪支问题上的态度

是禁?是控?

或最终成为决定他连任成败的关键!

 

 

FBI赫然发现枪击“目标清单”

 

近日,就在FBI调查“7月28日北加大蒜节枪支案”的过程中,在搜索19岁枪手的数字媒体时,FBI惊人的发现一份可《全美潜在枪击目标组织清单》

 

 

这份名单列出了全美有影响力的潜在目标:

宗教、政府、政治等组织机构,包括了联邦大楼、法院、共和党和民主党的政治机构,还有各大美食节等。

加州大蒜节就在这个目标清单上!

 

(来源CNN)

 

另外FBI称这份目标名单,虽然明确了目标组织的具体名称,但并没有明确到个人。

不过FBI拒绝透漏更具体的名单详情,称不会向公众发布这些组织的名字,但表示相关执法官员正在联系并通知名单上的这些组织机构

 

(案件回顾:19岁的枪手,上周7月28日在加州大蒜节随机扫射,造成3人死亡,包括2名小孩,之后与警方对峙时举枪自尽。)

 

这份名单的曝出,更让人唏嘘不已。

美国枪袭惨案频发的背后,

究竟哪里出了问题?

 

 

美国枪支问题

共和党和民主党的分歧

 

和党关于美国枪支问题的普遍态度,川普在他的书里《 The America We Deserve》几乎就说明白了。

可能不是代表每一个共和党人的想法,但至少代表了大多数。

 

 

共和党态度:

“大体来说,我反对枪支管制,但我支持攻击性武器禁令,支持延长购买枪支的等待时间。”

(来源《The America We Deserve》)

共和党理由:

“人们常说美国的谋杀率高,是因为这里比其他国家有更多的枪支。民主党人想要没收所有枪支,这是一个愚蠢的想法,因为只有守法的公民才会上交他们的枪支,而只有坏人还持有武器。”

 

(来源《The America We Deserve》)

 

主党在枪支问题上,态度显得更加坚决。

支持枪支管制,并希望更严格的枪支管制,强烈支持攻击性步枪的禁令。

本届民主党总统候选人桑德斯说,“我们不应该在美国的街道上拥有攻击性武器。”

还有部分民主党人士认为,包括攻击性武器在内的所有枪支,都应该禁止!

 

于此同时,民主党人和共和党人一致认为:应该阻止精神疾病患者购买枪支。

同样,两党都有80%以上的人认为,联邦禁飞或监视名单上的人应该被禁止购买枪支。

 

总的来说,自川普上任以后的,共和党对于持枪的态度逐渐“软”了下来。

也多次呼吁加强监管,在背景审查方面,几乎与民主党达成了共识。

 

但仅此而已,共和党依然想要保护美国民众拥枪的权利,而不是想改变他们能买到什么枪,以及在哪里携带枪支有关的规定。

“每一个有权拥有枪支的人,都应该能够用枪支来保护自己。”

这依然是共和党普遍的观点。

 

 

川普的态度

或成为大选成败的关键

 

上周末两起背靠背的恶劣枪袭事件发生后,川普受到反对派激烈抨击。

多名民主党下届总统候选人,公开指责川普的攻击性言论煽动了仇恨、鼓励了暴力

 

长期以来,共和党、民主党在枪支管制上的立场虽一向鲜明,但是在竞选时涉及到这个问题时又不得不小心翼翼。

毕竟这其中牵涉到太多的因素,稍不留神就会让自己陷入尴尬境地。

不管川普关于控枪问题的态度如何,在选票上都会是一场赌博!

 

严格控枪?可能丢了基本盘。

此前包括班浓在内的川普团队专家就曾表示:

“如果川普支持控枪,那么就等于他放弃连任。”

 

 

而且民主党在这方面,也有前车之鉴。

民主党第一次打击发生在枪支管制取得历史性突破的1994年,激进的措施造成了民主党选票的流失,共和党乘机在40年后重新掌控众议院。

 

不控枪?也可能失去民心。

这几年枪击案如此严重,死伤人数令人震惊。

在这种情况下,川普和共和党如果仍然在枪支问题上不采取一些措施,还依然走相对宽松路线,也可能会面临巨大的压力,失去一部分民心,遭受舆论的攻击。

 

在刚发生的两起枪击案后,川普虽然再次强调要加强枪支拥有者的背景调查,让FBI从严调查国内恐怖主义分子,并指示司法部严惩枪击犯,寻求死刑判决。

 但是在10多分钟的演讲中,川普并没有提出更多的控枪措施,而是把枪击案归结为现在的暴力视频游戏对人们的负面影响。

 

 

 

临近2020年总统大选,控枪话题,毫无疑问会成为摆在川普面前,一个再也绕不开重要的议题!

 

美国民众目前的态度

也依然模糊不定

 

即便现在枪案频繁,但实则不少美国民众支持对枪支进行适当管制,但也不愿其程度像欧洲国家那样严格,更不愿放弃个人拥有枪支的权利。

在这个问题上,更多人是处在一种模棱两可、犹豫不定的状态。

 

在上周两起枪击案后,《今日美国USA Today》联合著名的伊普索斯Ipsos Poll民调机构,就民众对“枪支暴力事件和枪支管理的问题”上进行了调查。

我们来看看,美国民众是怎么找原因的。

 

 

 

大约72%的民主党支持者

大约37%的共和党支持者

认为枪支供应商和全国步枪协会NRA是枪案多发的罪魁祸首。

 

大约51%的共和党支持者

大约83%的民主党支持者

认为现在的枪支管理法规还是比较宽松的,所以才造成了近年来的多次惨重枪击案。

 

84%的民主党支持者

57%的共和党支持者

认为种族主义和白人至上主义是大规模枪击案件的主要原因。

 

大约60%的共和党支持者

大约47%的民主党支持者

认为暴力视频游戏在枪击案中的负面影响不可忽视。

 

 

 

67%的受访者,认为应该加强枪支购买者的背景调查,22%的受访者则表示应该维持现状。

 

在控枪问题上,美国民众的态度一直比较含糊纠结。

一方面,他们承认较为宽松的枪支管理造成了多起枪击惨案,但是另一方面却不能舍弃自己拥有枪支的自由和权利。

尤其对禁枪,很多民众更是抗拒

 在对最近几起枪击惨案的报道中,美国媒体也表现出了对枪支管制的复杂情绪,只有像CNN这样的左媒,表现出要求严格控枪的鲜明立场,也是控枪舆论压力的最大造势者之一。

 

(截图CNN)

 

所以造成了现在两党在控枪方面也存在着分歧。一方主张严格控枪,另一方虽然现在也趋向赞成,但是却迟迟不愿通过更严格的控枪法案,也不愿对控枪方面主动提出一些积极有效的措施。

早在今年3月,美国众议院投票就通过了一项重量级控枪法案,要求对更大范围的购枪者进行背景调查,包括那些在枪展和网络上的枪支购买者。这是25年来,国会对控枪采取的最重要措施。

但美众院是否能最后,现在依然前景仍不明.......

 
 

美国为什么不禁枪?

 

话又说回来,既然现在问题这么多,为什么美国就不能干脆直接禁枪?

这也是我们平台不少读者的疑问和第一反应。

 

1、利益集团

 

美国全国步枪协会NRA巨大的影响力,主要来自对美国政治体系的“完美驾驭”。每年,该协会都将大量资金输入政治选举,并在立法和监管游说上慷慨投入。

虽然说,这并不代表受他们资助的政客完全对其言听计从,但是不可否认步枪协会对枪支政策的影响力一直都在。

当初全美步枪协会最早成立是为了爱好者们互相切磋,提高技艺,但是现在已经演变成了相当强势的捍卫枪支权利的游说集团。

甚至会干预和煽动选民投票,比如当年前美国副总统戈尔选举时,步枪协会就煽动两个狩猎大州的选民拒绝给戈尔投票。

所以接受步枪协会资金捐助的两党政客,在对待枪支问题上也多少会顾虑一些步枪协会的因素。

 

 

2、宪法保护

 

根据美国宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

 

现在美国的44个州都有法律明确保护公民持枪权利的条款,想禁枪那等于是要修改宪法,这个难度太大了,不仅要获得参众两院绝大部分的支持,还得获得绝大部分州的支持。所以这条路基本就行不通。

 

3.两党分歧

 

民主党向来主张对枪支加强管控,对枪支拥有者进行严格的把控。

 共和党更倾向于对枪支使用者的教育,或者是遵守现有法律法规这类的。

两党在枪支管控问题上,长期以来都无法达成共识,各执己见。

控枪要不要更严就无法达成统一意见,更不用说禁枪了。

 

 

4.民众意愿

 

美国的民众拥有枪支,一方面是为了保护自己,另一方面也有兴趣所在,比如狩猎之类的。

 

如果禁止普通老百姓拥有枪支,那么当歹徒来的时候他们怎么去抵抗,歹徒在黑市上可以购买枪支弹药,但是遵纪守法的老百姓呢?于让赤手空拳的去对抗荷枪实弹的,老百姓的安全感就会完全丧失,这也是让民众从心理上就不能接受的。

 

另外有一些枪支爱好者,平时把它当成兴趣。比如西弗吉尼亚州和田纳西州的人喜欢狩猎,如果你要把他们最大的兴趣爱好夺去了,后果可能就如前美国副总统戈尔一样,只是因为支持了一项限制枪支的法案,在次年总统选举中就被这两州民众抛弃了,因为他忽略了自己的家乡人民(田纳西州)是多么的热爱狩猎。

 

所以禁枪可见很难获得大多数的民心。

 

 

 5. 美国拥有最多的枪支

 

根据小武器调查( Small Arms Survey)显示,

美国人拥有的枪支,远远超过世界上任何其他国家 ,枪支拥有量快赶上总人数了。

在美国,民众想要获得枪支是非常容易的,无论是明面上合法的,还是黑市流通的,根本无法阻止各种枪支在民间交易。这样轻易的获得枪支,也就导致了无论合法与否,都不可避免的导致枪支伤害,无论是自杀,还是他杀。

如果禁枪,只能禁的了合法合规的,根本无法禁了暗地非法拥有的

 

 

所以对于美国而言,枪支管制不仅仅是禁止某些类型的武器。

事实上,限制到谁能购买、携带枪支的州及地方法律,可能比禁止销售和拥有伤害性武器更有效!

  声明:文章大多转自网络,旨在更广泛的传播。本文仅代表作者个人观点,与美国新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有稿件内容、版权等问题请联系删除。联系邮箱:uscntv@outlook.com。

上一篇:美国卖房时注意这10个细节,保管让你的房子身价倍增!
下一篇:华人每家都有的东西竟是致命杀手,遇水就爆炸!20分钟,眼睛化为脓水,终身

热点新闻

重要通知

服务之窗

关于我们| 联系我们| 广告服务| 供稿服务| 法律声明| 招聘信息| 网站地图

本网站所刊载信息,不代表美国新闻网的立场和观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。

美国新闻网由欧洲华文电视台美国站主办 www.uscntv.com

[部分稿件来源于网络,如有侵权请及时联系我们] [邮箱:uscntv@outlook.com]