股神巴菲特上周末在其最新的年度报告中表示，不要听信任何对股市股票回购提出的批评。结合时间来看，外界猜测巴菲特是在对总统拜登此前的呼吁表达不满。
2月8日，拜登在发表国情咨文时，呼吁国会将1%的股票回购税率提高四倍，以鼓励长期投资。此后，他还在芯片法案中规定，那些受到资助的企业五年内不得进行股票回购等行为。
股神虽未明言，但市场都默认他在对拜登的股票回购限制措施“开炮”。而白宫本周也对股神的“炮火”作出了回应，有趣的是，白宫似乎并不敢直撄股神锋芒。
文盲还是煽动者？
上周六，巴菲特在致股东的信中称，数学并不复杂。当股票数量减少时，投资人就会对公司的很多业务产生兴趣，并溢价购买股票，而这将帮助公司的业务发展。
他还直言不讳地表示，当投资人听到回购对股东或对国家不利，或者回购对首席执行官特别有利时，要知道说这话的人不是经济文盲，就是巧舌如簧的煽动家，或者两者兼而有之。
巴菲特的伯克希尔哈撒韦一直是引领美国股票回购风潮的先驱，2022年其在回购上花费了近80亿美元，而2021和2020年则分别投入了创纪录的270亿美元和250亿美元。
在公司治理上，巴菲特显然和拜登的想法不太一致。一个认为企业为投资者创造利润是理所当然的事情，且这一过程本身就会对经济产生正向作用。另一个则认为政府应该更多参与企业管理，让资金流动到生产端，而不是直接分配给股东。
避开锋芒
回顾拜登在2022年的政策，不难发现，他一直要求能源公司等暂停股票回购，转向加大投资。但绝大多数企业都对拜登总统的呼吁不以为意，这也可能是拜登在国情咨文中正式呼吁立法改革的一个重要因素。
拜登在国情咨文中解释，更高的税率会激励公司对自身的业务和生产力进行再投资，而不是向高管支付薪酬或将税收优惠下的利润输送给外国股东。
面对巴菲特的反对，周三，白宫高级幕僚、美国国家经济委员会副主任Bharat Ramanurti回应，拜登并不反对股票回购，他只是想鼓励明智的支出。
他强调，拜登并未说过所有股票回购都是不好的，这不是总统的立场，因此巴菲特批评的人与总统无关。
他还指出，在80年代初，美国公司大约50%的收益用于回购和分红。但现在这一比例已经到达90%以上。因此，总统认为再投资和回购金额之间的比例不平衡，希望重新设置相关的政策措施。
