将在11月普选里代表保守党竞选布碌仑43选区市议员的维乐培(Vito LaBella)入禀法院，挑战谭莹莹与她的竞选团队在家长党(Parent Party)联署签名上提交的签名有效性诉讼已有了结果，布碌仑区高等法院裁定谭莹莹提交的要代表家长党的联署签名中只有225个有效，没有达到规定的有效签名人数，由此导致谭莹莹被除名。
据悉，根据纽约州选举法规定，归类为独立党的党派可在6月初提交联署签名，在6月共和党党内初选中仅以33票的微弱优势击败维乐培的谭莹莹，为了在11月的普选中也代表归类为独立党的家长党而提交了1228个签名，遭到维乐培的质疑，为此向布碌仑州高等法院提起诉讼。
法院指派的特别裁判员对这些签名进行彻底审查后发现，谭莹莹提交的联署签名上仅有225个有效，其中的1013个签名无效，比选举法规定的需要450个签名少了一半。因此法院裁定，鉴于被告的联署签名不足，谭莹莹的名字不应出现在11月普选的家长党的选票上。
对此，在6月初选后转为保守党的维乐培谴责谭莹莹及其竞选团队成员的行为，认为这种欺骗性与不道德的行为破坏了民主进程的本质，而谭莹莹被取消代表资格是一个严厉的提醒，不诚实的行为是不会被容忍的。
将在11月代表保守党角逐43选区市议员的维乐培。（本报档案照）
维乐培竞选团队还认为，无效签名的绝对数量是故意行为、重大过失或完全无能的证据。基于无效签名的绝对数量达到1013个，维乐培竞选团队认为有必要进行进一步的调查，为此维乐培已向布碌仑检察官办公室公共诚信局提出正式请求，要求调查刑事指控是否合理。
此外，鉴于谭莹莹竞选团队的关键成员正在证明大量无效签名的证人，维乐培竞选团队还就这些人是否在收集用于获得竞选匹配资金资格的捐款方面发挥过类似的作用，而向纽约市竞选财务委员会的特别合规办公室提出了投诉。
对此，43选区共和党初选获胜者谭莹莹28日回应称她面临着保守党破坏者对手维乐培毫无根据的指控，并说她和热心的义工们在整个5月里不知疲倦地站在地铁站收集家长党的联署签名，但不幸的是他们收集的签名主要属于未登记或冷漠的公民。谭莹莹将此归咎于高犯罪率引发了选区内大规模的移民，并指这是民主党及其推动的保释改革等政策所导致，而很显然的是维乐培也支持这些政策。
谭莹莹还称维乐培在初选中失利后，已成为竞选的搅局者，且正试图利用43区的亚裔选区。
