孙雯胡骁案的陪审团周四向法官科根（Brian Cogan）递交文件表示，在经过近一周的讨论后，他们实在无法就此案19项指控中的任何一项达成共识，已陷入僵局。此举令案件面临流审的局面。法官遂要求陪审团下周继续讨论，以求尽量有结果。此外，因其中一名陪审员有无法避免的原因而不得不坐飞机去外地，因此法官下令增加一名替补，令陪审团下周将不得不重新就案件进行讨论。
陪审团在文件中表示，“我们深感无法通过继续讨论来改变任何陪审员在所有指控上的判断，我们在证据以及法律解释上存在根本分歧，无法达成一致裁决。”
对此，检察官所罗门（Alexander Solomon）一度敦促法官提醒陪审团，他们可以就部分指控作出“部分裁决”。但法官表示，根据陪审团递交的笔记来看，他们是对检方提出的全部19项指控都存在分歧，无一能达成共识。
“看起来他们在任何一项指控上都无法达成共识。如果他们在任何一项指控上能达成一致，他们会明确告诉我的。”
根据最高法院判例，在刑事案中，陪审团所有成员（通常12人）必须无一人对指控表示反对方可定罪。而如果案件流审，检方可重新起诉，但通常难度极大。
陪审团当天下午重新入庭后，科根即向他们下达了“艾伦指示（Allen charge）（最高法院案例）”，敦促他们下周继续审议，努力根据证据达成统一意见，从而避免案件流审。
“艾伦指示”通常通过敦促持少数意见的陪审员，在考虑多数派推理的基础上重新审视自身观点来实现意见统一。这种做法长期以来都存在争议，因可能对持少数意见的陪审员造成压力、迫使其违背个人良心投票。许多州出于此顾虑而明确禁止使用“艾伦指示”，但在联邦法院中是被允许的。
此外，由于当天一名女性陪审员必须赶一趟无法更改的航班，她被解除了职务，将由一名新的陪审员替代。法官下令所有陪审员周一早晨返回法庭，并需“从头开始”重新评议。
