英国首相约翰逊12日与首席科学顾问共同面对记者，讲了一些消极对抗疫情的话，引起舆论哗然。英国等欧洲少数国家正在放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治，提出“群体免疫”的概念，就是说让足够多的人感染新冠病毒，最后形成集体免疫力。
现在还没有针对新冠病毒的疫苗，它什么时候能研制出来没人知道，这个时候搞所谓的群体免疫，这是变相的放弃，会让无数人面临感染和死亡的风险，欧美很快有很多科学家站出来表示强烈反对。然而令人诧异的是，中国国内竟然有一些人帮着阐释群体免疫的“科学性”，为英国以及表现更消极的瑞典等这样做洗地。
我们不禁要问，当武汉“应收尽收应治尽治”没有实现的时候，那些人是怎么叫的？他们当时为什么不鼓励中国也走不作为的群体免疫路线？怎么少数欧洲国家向新冠疫情投降或变相投降，他们立刻就180度转弯，煞有介事地帮助探讨起“科学性”来了？
欧洲国家都是富裕经济体，搞这种可能付出巨大牺牲的群体免疫，说到底，就是那些国家舍不得拿出更多的资源、开展更加彻底的动员来对抗疫情，因为那将意味着更大的经济损失，一些能够影响决策的人不愿意。说来说去，这是根儿。
当然了，还有很多其他包括文化上的复杂原因，但是那些国家的政府和最有力量的资本没有想倾尽努力去救人，去减少死亡，它们把生命作为符号之一放进了“性价比”的公式里去计算，这是毫无疑问的。
设想一下，但凡武汉当时有意放弃一部分老弱而不予施救，一定会被舆论骂死，而且今天为欧洲一些国家那样做洗地的人，会冲在骂中国政府“没人性”的最前列。
疫情虽然在欧洲泛滥，但那里还远没有山穷水尽。我们看到，在被疫情严重冲击之下，意大利仍在拼尽努力，生活在这块当年文艺复兴起源地上的人民，至少在拿着枪继续战斗。而像瑞典那样的国家和个别欧洲大国，疫情的可控性还很高，现在就放弃，人道主义去了哪里？人权去了哪里？不客气地说，这是犯罪。请不要给群体免疫这种消极做法披上21世纪的合法性，欺骗人民。
必须指出，少数国家搞群体免疫，将给全球抗疫捅出大窟窿，给中国这样的积极防疫国家造成巨大压力，因为那将意味着会有病毒感染者源源不断地进入把零感染当作目标做出不断努力的地区。中国国内帮着吹嘘群体免疫的人，同样是对中国人民利益的背叛。
值得一提的是，在舆论的强大压力下，英国卫生大臣汉考克15日出面做出修正，否认英国会把“群体免疫”当作目标，并表示英国的目标是保护生命，消灭病毒。国内看“中国做什么都是错的，西方做什么都是对的”那些人，该认真反思一下是怎么掉进如此严重的双标陷阱里的了。
