最近，中国的量子计算机“九章”引起了世界轰动。它用光学体系，处理“玻色子取样”这个问题，取样1分钟获得的数据，现有最强的经典计算机需要算一亿年，相比之下，“九章”快了100万亿倍。用术语来说，它实现了“量子优越性”，即量子计算机相对于最强的经典计算机的优越性。相关论文发表在《科学》杂志上，许多国际专家盛赞“九章”在基础科学与实验技术上的突破。
2019年，谷歌第一个宣布实现了量子优越性。他们用的实验体系是超导线路，处理的问题是“随机线路取样”。谷歌的量子计算机“悬铃木”取样200秒获得的数据，当时最强的经典计算机需要算一万年。虽然IBM有反对意见，说稍微改进一下算法，就能把经典计算机消耗的时间从一万年减到两天半，但两天半毕竟也比1分钟长得多。所以科学界公认，谷歌实现了量子优越性。
“九章”和“悬铃木”都是量子计算机领域的重大进步，是各国科学家共同努力把科学推向前进的成果。然而，也有一些西方媒体发出了酸溜溜的声音。例如有报道引用相关专家观点，称“九章速度遭质疑”。“悬铃木”对错误十分敏感，不允许任何一个错误发生，而“九章”即使有错误，似乎仍然可以有信号出现。此外，“九章”的“明显劣势”在于它不是一个“可编程”意义上的计算机。
实际上，“九章”跟“悬铃木”判断自己结果正确的办法是一样的，都是对较小的体系跟经典计算机的结果对照，确认两者一致，然后把体系扩大到经典计算机算不动的程度，这时我们相信量子计算机的结果仍然是正确的。否则还能怎么办？
“悬铃木”在可编程方面确实优于“九章”。不过量子计算机的特点在于，它不是针对所有问题都优于经典计算机，而是仅对于某些特定的问题有快速的量子算法。所以当前的主要目标，是对某些问题，真正造出一台超越最强经典计算机的量子计算机。这就是“九章”和“悬铃木”的成就。如果我们有一台可编程的量子计算机，它什么都能干，却什么都干得稀松平常，不能超越经典计算机，那么它的价值就小多了。这就是为什么学术界都把实现量子优越性作为当前的里程碑，而不是可编程。
这些都还限于技术性讨论，问题是相关报道把中美在量子技术领域取得的一些突破与“量子博弈”扯到一起，称“量子科技是中美近年来竞争最为激烈的领域之一”，“九章”论文发表同时美国科学家首次实现持续的远距离量子传送。诚然，中国近些年来在量子科技的一些领域取得了重大成果，整体上走在世界最前列。但科技是全人类共同的事业，一个国家的科技进步不是另一个国家的损失，任何人对科技事业做出贡献都是值得欢迎的。一些舆论鼓吹恶性竞争甚至“科技冷战”，一幅挑拨离间、恨人有笑人无、唯恐天下不乱的嘴脸，格调实在是太低了。
