美国不断携主要盟友围绕人权等领域挑起争议，近来华盛顿又把逼世卫组织搞政治性溯源调查作为攻击中国的着力点，支持它的主力仍是盟国。美国构建的这个圈子，核心是美欧澳另外加上日本这些国家，它们经常被称为“西方”，近来不断有中国人使用“美西方”这个新词。
美西方的总人口大约10亿多一点，约占人类的1/8。但是这些国家对世界事务的主导力很强，它们的GDP占到全球的一半以上，话语权占绝对优势，并因此垄断了对很多争议的阐释权和定义权。
美国极力想把同中国的冲突搞成西方与中国的冲突，拜登政府尤其为达此目的倾其所能。中国则应努力将中美冲突与中西摩擦区分开，向世界证明它们在战略上是两回事，以便不断增加美国带动西方阵营共同对付中国的难度。
要看到，美国拉西方这个阵营共同施压中国，是有一些天然优势和条件的。首先，西方是一个事实上的意识形态同盟和价值观同盟，另外在世界的大变局时代，它们有一定的共同利益意识，这种意识在很多时候高于它们的利益分歧意识。美国就是借助这些条件，极力要把意识形态冲突作为抓手，将它同中国的冲突包装成整个西方与中国势不两立的斗争，华盛顿应当说以此忽悠了不少西方人。
然而美国这一策略有个致命弱点，就是它所推动的是中西极化对立，与全球化这一时代潮流逆风逆水，需要西方国家以牺牲本国发展机会和大量实际利益作为代价。而中国与西方并非处于零和关系中，双方的矛盾被美国严重夸大了。美国既违背事实，也与那些西方国家的发展利益方向南辕北辙。
这就给了中国打破美西方统一战线的重要机会，中国完全有可能通过一系列努力，实质性削弱美西方在对华态度上的共识，把美国希望制造的中西方矛盾的很大一部分变成美国和其他西方国家之间的矛盾，让它们之间产生胁迫与反胁迫的斗争。
为此中国首先应采取对美国和对其盟国的不同政策，同时采取对“五眼联盟”国家和对其他西方国家的不同政策。过去中国更重视维护中美关系，今后我们应当把这方面的资源更多用到欧洲国家身上，实现外交策略上的方向性转变。
我们要尽量淡化“中西冲突”，多讲“中美冲突”。所谓中西冲突最经常的爆发点是人权纷争等意识形态摩擦，中国可以多从文明多样性的角度与大多数西方国家开展交流，倡导和而不同的理念，同时尽量减少很具体的摩擦点。我们不要因为这方面的摩擦比较多就失去信心，其实可以开展这方面工作的空间很大，值得不断探索。
不断扩大中西经济合作规模是关键，过去美国是第一合作重点，今后也需更注重与美国之外西方国家的合作升级。我们现在完全可以相信，一般性的意识形态冲突根本无法阻挡德法等欧洲国家与中国继续合作，因为这当中对那些欧洲国家的利益太大了。我们一定要继续增加中国市场对西方国家的吸引力，决不能让它停滞不前甚至出现萎缩。
中国需加强做发展中国家的工作，不断增加与西方打交道的筹码。随着中国国力持续上升，我们这样做的能力亦将水涨船高。中国要联合俄罗斯和广大发展中国家寻找恰当机会和议题杀一杀美国的威风，让大多数西方国家看到美国不是“万能”和“常胜”的，削弱美国对整个西方的吸引力和胁迫力。
比如在人权理事会上，中国联合发展中国家多次打掉了美西方的反华议案。今后我们应当尝试做一些主动出击，共同敲打一下美国，给它在人权领域来个下马威。美国的人权漏洞太多了，这一点完全有可能做到。
总之，美西方不代表国际社会，美国也不该有能力构建起一个针对中国的“西方阵营”。经过一些年的努力拆掉美国专门用来对付中国的“西方”这堵墙，这是中国应该也能够做到的。
