当地时间10月31日，美国最高法院开始审理一起或许是近几十年来美国高等教育领域最重要的案件——该案件的核心是关于美国部分顶尖大学是否可以将种族列为入学招生因素的争议。
据《纽约时报》报道，提出诉讼的原告是一个称为“学生公平入学”（Students for Fair Admissions）的非营利组织，该组织自称拥有2万多名成员。该组织起诉哈佛大学（Harvard University）和北卡罗来纳大学（University of North Carolina），这两所名校分别是美国历史最悠久的私立和公立大学。
2014年，原告对哈佛和北卡大学提出诉讼，称他们具有种族意识的招生政策歧视了符合入学条件的亚裔美国人。
如许多其他美国顶尖学府，哈佛与北卡大学都将种族列入招生因素，以确保少数族裔（传统上是指非裔美国人）在学生中有充分占比。这项被称为“平权法案”（Affirmative Action）的政策源于1960年代晚期的民权运动，旨在协助解决美国高等教育长期以来的歧视问题。
哈佛大学和北卡罗来纳大学表示，他们只把种族作为一个因素，这在最高法院的判例中是被允许的，而限制对种族的考虑将导致来自少数族裔群体的学生入学人数大幅下降。
在下级法院败诉后，原告继续将案件上诉到最高法院。外界认为，目前由保守派占多数的最高法院可能会再做出另一次历史性逆转的判决。今年6月，最高法院推翻了1973年具里程碑意义的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）判决，1973年的判决保障了女性的堕胎权。
事实上，“平权法案”自实施以来就存在争议。多年来，许多白人学生针对这项措施发起法律挑战，并称相关规定构成“反向歧视”。目前美国共有9个州禁止公立大学采取平权措施。
