民调显示，民主党选民在“希望总统候选人偏大胆还是偏保守”这一问题上存在分歧。这也标志着前副总统拜登（Joe Biden）面临一个重大挑战，毕竟他一直在竞选中呼吁恢复常态。
昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）发布的最新民调数据显示，50%的民主党和倾向民主党的选民偏爱支持全面重大改革的候选人，即使这些政策更难通过成为法律。42%的选民更倾向于支持微小改革、更容易通过法律。
这一趋势也体现在了具体的政策支持率上。对于全民医疗保险政策，49%的民主党选民赞成用公共制度取代目前的私人医疗保险制度，而44%的人支持在《患者保护与平价医疗法案》（Affordable Care Act.）的基础上进行改动。以上数据存在3.2个百分点的误差。
福克斯新闻在9月中旬进行的另一项民调也发现了类似的分歧。49%的民主党和倾向民主党的选民表示，他们更喜欢采取新的、不同的执政方式的候选人，而43%的人表示，他们希望恢复前总统奥巴马的风格。
如果在问卷中去掉奥巴马相关的表述，这一分歧缩小了。50%的选民称他们想要一个能够“从根本上改变华盛顿政治体制运作方式”的候选人，而 46%的人中则希望能够将政治体系恢复到特朗普总统任职之前的水平。
在支持率排名前三的民主党候选人中，有两位呼吁进行重大的结构性改革：参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。与此同时，拜登则延续了奥巴马的传统，他支持回归常态，这也使得他在目前的支持率中排名第一。
但是如果按照民意调查显示的趋势来看，未来肯定会有更多的美国人——特别是拜登试图争取的民主党选民——将会支持沃伦和桑德斯的主张：要么彻底改革，要么失败回家。
民主党人自己也一直在争论，到底应该实施渐进式改革还是根本性改革。民主党总统候选人也一次又一次地进行同样的斗争。
包括拜登在内的一批候选人希望证明，根本性改革过于迅速和大胆，取消私人医疗保险等政策在政治上是不可能通过的。
但也有像沃伦和桑德斯这样的候选人把“结构改革”作为竞选口号。沃伦在7月的辩论会上说：“我不明白为什么有人会不厌其烦地跑到总统面前，倡导那些我们不应该争取的事情，我不明白。”桑德斯也表达了同样的观点。他说：“我对民主党人害怕大的改革创意有点厌倦了。”
在最近的民意调查中，沃伦的支持一直在上升。昆尼皮亚克的最新民调显示，在民主党和倾向民主党的选民中，70%的人表示如果沃伦成为总统提名人，他们会感到兴奋，而这一数字在拜登身上只有56%，桑德斯是55%。
综上所述，这可能是一个迹象，表明渐进式改革的主张对本周期的选民来说并没有那么大的吸引力，而更多的选民偏爱政策上的重大变革。这可能会给拜登带来危机。
