根据新华社报道，美国科罗拉多州最高法院19日作出裁决，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，美国前总统特朗普在该州不具备2024年美国总统选举党内初选资格。特朗普竞选团队表示，将上诉至联邦最高法院，并将该裁决描述为“一个完全有缺陷的决定”。
特朗普 澎湃影像 资料图
有专家分析称，科罗拉多州带头后，其他州在采取法律行动时可能更有底气，这对特朗普的竞选资格“构成重大威胁”。鉴于特朗普已经是刑事法庭的被告，同时还是明年总统大选共和党选民基础最稳固的候选人，2024年大选中注定充斥着政治和法律的互相碰撞。
科罗拉多州的裁决书援引了美国宪法第十四修正案第三款（即“叛乱者禁令”），这一条款禁止那些宣誓支持美国宪法、后来又参与叛乱的人担任公职。该裁决中包含对宪法的不同解读，这也将是美国联邦最高法院后续裁决的重点之一。换而言之，最高法院的参与已成为2024年总统大选中不可忽视的一部分。
这已经不是最高法院第一次成为影响总统大选的最终因素，在2000年的小布什诉戈尔案中，最高法院的裁决直接将大选结果一锤定音。同样的情况在此后的23年间再没有发生过。现在，最高法院可能会极大地影响针对特朗普的诉讼时间、他应面临的指控范围或他作为候选人的资格等，从而可能对特朗普赢得选举的机会产生深远影响。
目光聚焦于联邦最高法院作何决定
为了将特朗普踢出选举，科罗拉多州最高法院特别推翻了初审法院关于第十四修正案不适用于总统职位的裁决。 第十四修正案第三款规定，违背宣誓的叛乱者不得担任参议员、众议员、总统候选人（senators, representatives, presidential electors），或者不得在联邦或任何州担任文职或军事职务（or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State）。但有两个部分具有争议性。
第一，由于第三款中列举了多个职位，但不包括总统职位，而且总统宣誓用的措辞与列举的职位宣誓的措辞不同，因此科罗拉多州地区法院做出裁决的萨拉·华莱士（Sarah B. Wallace）法官认为，宣誓“支持”宪法的“美国官员”，这不可能适用于总统，总统的誓词是“恪守、维护和捍卫”美利坚合众国的宪法。因此，初审法院得出结论，“美国官员”这一宽泛短语的本意并不包括总统职位。
第二，对于修正案中“美国管辖下的办公室”一词的含义，该条款覆盖的职位包括参议员、众议员、总统选举人和副总统以及“合众国属下”所有其他人，但是并没有提到总统。因此初审法院同意特朗普律师的观点，即总统职位不在上述职位之列。这也是科罗拉多州最高法院推翻的相关裁决。
科罗拉多州的最高法院认同代表六名科罗拉多共和党与无党派选民原告的律师提出的看法。该修正案的法律条款在美国南北战争后出台，原本是针对南方邦联方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦联的人员战后参选联邦政府公职。因此，原告律师争辩说，那些宪法修正案的制定者害怕前邦联分子东山再起，想象一下：他们一方面禁止叛乱分子出任较低职务，另一方面却不禁止叛乱分子担任美国最高职务，这简直是荒唐的。
不论如何，科罗拉多州的裁决在政治圈和法律圈中引发了一场轩然大波，关注点被转移到特朗普明年被从候选人中除名的可能性。 特朗普及其团队普遍批评这项裁决，认为该裁决违宪且带有党派色彩。
特朗普否认自己在“国会山骚乱”事件中存在不当行为，他认为，类似援引宪法第十四修正案第三款的诉讼毫无根据且“反民主”。特朗普竞选团队已明确表示，他们将向联邦最高法院上诉。鉴于科罗拉多州的判决范围有限，所有七名法官都是由过去或现任的民主党州长选出的，许多人预计最高法院会推翻该判决。而在联邦最高法院的九名大法官中，保守派大法官有六名，其中三名保守派大法官由特朗普本人提名。
由于预计特朗普会上诉，科罗拉多州最高法院将2023年12月19日裁决结果的执行延至2024年1月4日，一旦特朗普要求法院复审裁决，科罗拉多州最高法院的暂停时间将延长，直到联邦最高法院宣布是否受理此案。这意味着其裁决更多将影响大选进程，而非共和党党内初选。
致力于改善选举管理的无党派组织——选举创新与研究中心的执行主任大卫·贝克尔（David Becker）表示，“在这个周期中，最高法院可能发挥比小布什诉戈尔案更大的作用。这不仅是特朗普是否参与叛乱的问题，根据第十四修正案，这将使他丧失担任总统的资格，而且还涉及与总统豁免权和一般刑事诉讼有关的问题。”
民意调查暴露双方缺陷，特朗普受影响较少
关于2024年总统大选的民意调查显示，大多数美国人并不希望看到特朗普与拜登再次对决。本周，这两位候选人接二连三的丑闻也印证背后原因——两位可能的总统候选人身上都有着明显的弱点和局限性。特朗普的弱点不必多说，拜登的局限性则体现在他在经济方面的“管家能力”有限，和在边境安全方面表现出来的政治脆弱性，与此同时拜登也面临着被弹劾的种种可能性。
根据民调网站FiveThirtyEight追踪的信息，拜登目前的支持率仅有34%，这是他在民意调查中获得的最糟的支持率，值得注意的是，拜登目前的支持率是自有可信的全国民意调查以来的同期所有总统中最差的。民意调查显示，尽管拜登尽了最大努力，但无论经济的实际状况如何，美国人仍然对经济前景持严峻态度。
与此同时，在边境安全和移民问题上，选民们更倾向于特朗普而非拜登。拜登政府将希望寄托于难以达成的两党移民协议上，在数周的讨论后，参议院多数党领袖舒默和少数党领袖麦康奈尔发表联合声明称，在圣诞假期之前达成协议的希望破灭，他们将在新的一年中完成一些事情。拜登政府在巴以冲突上的表态也使他失去了一些进步派选民，特别是较为年轻的选民。
相较于拜登的颓势，特朗普的纠纷可能不会对他的选民基础造成太大影响。美国媒体观察到，特朗普完全有可能从科罗拉多州的裁决中获得政治优势。在2023年，特朗普虽然面临着多项起诉和指控，他在共和党初选中的民调领先优势反而扩大了。可以肯定的是，还有其他因素导致特朗普在初选中日益占据主导地位，比如他的主要竞争对手、佛罗里达州州长德桑蒂斯的竞选表现平平。但总体轨迹证明，特朗普并没有受到法律困境的阻碍。
分析称，部分原因是持续的法律攻击强化了特朗普“党争受害者”的形象，而他的支持者广泛认同这种设定。从更基本的层面来看，这些戏剧性时刻将焦点集中在特朗普身上，从而边缘化了他的竞争对手。
