拜登逆袭，桑德斯陷困境，超级星期二后大局已定_美国新闻网-美国华文媒体融合平台-旅美华人的精神家园

2020年民主党初选之所以没有像部分人预测的那样演化为2016年共和党初选的翻版，很大程度上还是因为两党的政治生态迥然不同。民主党和共和党虽然是美国政坛中的对立两极，但是两党却并不是一个镜子的两面，本身的组成结构和行为规律都是不对称的。现代共和党是新保守主义运动下的意识形态产物，而民主党则是一个因为种种历史因素而形成的不同社群集合。虽然共和党的意识形态核心在特朗普年代从保守主义运动转化为领袖政治当先，但是终究还是和民主党十分不同。

不对称的两党，不同的生态

事实上，在特朗普上台之前，共和党建制派和基层选民存在着严重的脱节和不信任。在16年共和党建制派试图动员选民阻挡特朗普拿下共和党初选胜利之时，却发现自己只是光杆司令，根本指挥不动基层选民。最终只能眼睁睁的看着特朗普席卷共和党，到今天一统党内天下。反观民主党建制派，虽然也面临着进步派等草根势力的挑战，但始终还是对党内的选民保持着影响力。不同社群中领袖元老的存在，更是保证了像非裔选民这样的群体能发挥压舱石，稳局面的作用。更何况，民主党中，还有一位“德高望重”，广受欢迎的老同志：奥巴马存在。对于民主党来说，建制派标签不是包袱；更何况这个名词还暗示着和奥巴马的联系，拥抱还来不及呢。

观海：没错就是我

平心而论，拜登之所以能逆袭，其实还是说明选举终究不是一个“公平”的游戏。每个候选人的起点都是不一样的，做了八年奥巴马忠实副手，又在参议院干了三十六年的拜登的先天条件比其他候选人强的不是一星半点。所有人都知道拜登是谁，所有人也都知道他的弱点和优点，这是那些需要通过胜利和频繁打广告来提高知名度的其他候选人所不能相比的。作为原来的初选领跑者，拜登所缺少的，只是胜利所带来的光环和势头。南卡之后拥有了胜者光环的拜登，带着一身“神装”反推三路翻盘倒也是顺理成章。毕竟选民只是普通人，在选举中做出选择与追星跟风没有什么本质上的差别，除了真爱粉，没有哪个人是希望去支持一个失败者。

Return to Normalcy！

民主党建制派选民比四年前的共和党选民，更能快速的整合团结在一个人身边，同样也是因为和共和党四年前面临的选择相比，民主党选民面临的选择要更好接受。16年共和党初选到最后，唯一能有一定希望抗衡外来者特朗普的，是另一位绝大部分共和党建制派都无比厌恶的人选：德州参议员泰德·科鲁兹。科鲁兹在12年当选之后，就一直是旗帜鲜明的和共和党大佬们唱反调，在党内名声极差。最后走投无路的建制派们无奈只能支持科鲁兹来阻止特朗普，不得不说是及其的尴尬和违心，最终也没能成功挡下特朗普的崛起。

这俩人中选一个，共和党建制派说我还不如去死

对于民主党来说，拜登是一个普遍可以接受的选择，虽然他并不完美，不然建制派民主党选民也不会花一年多的时间去寻找其他非拜登的选择；但真正到没有其他选择的情况下，要他们鼎力支持拜登这样一个熟悉的面孔也并不尴尬，甚至很舒坦。毕竟，在选民集体苦苦寻找奥巴马的转世灵童不得的情况下，最有他影子的拜登是一个并不坏的选择。

众里寻他千百度

桑德斯之殇:非裔选民

超级星期二之后，遭遇失利的桑德斯在周三召开新闻发布会总结原因。桑德斯把失利主要归罪于民主党建制派对他的针对，声称他要继续与两党的建制派斗争到底？但是桑德斯的借口，真的就是民主党初选在短短三天内出现转折的根本所在吗？

桑德斯初选之殇，其实和他16年输给希拉里是同样的道理：在非裔选民中支持率太低。不管怎么说，非裔选民也都说不上是民主党建制派。纵观四年前的民主党初选，桑德斯输就输在黑人选民占大多数的南方州被希拉里碾压上。在南方州落下的代表数量差，让桑德斯一直是在从落后的身位追赶，即便是他在其他州和希拉里表现五五开也无法抹平差距。

非裔选民的反对，一直是桑德斯最大的障碍

非裔选民不待见桑德斯，一方面是因为他们作风务实，比较喜欢选择稳妥的选择。另一方面则是因为桑德斯对于大部分黑人群体来说，是一个陌生的存在，并不是“自己人“。桑德斯作为来自于新英格兰的职业政治家和理想主义者，从政生涯中很少有和黑人选民的接触，自然也缺乏与黑人选民的联系。但是在四年前就已经遇到这个问题的桑德斯，在明知自己还会再次参加民主党初选的情况下却依然没有想办法去弥补自己在非裔群体中的差距。四年后再此因为非裔选民的大力反对而遭遇滑铁卢，除了怪自己还能怪谁呢？

无法得到民主党内核心力量和长期扮演压舱石角色的非裔选民认可的桑德斯，试图通过扩大他在拉丁裔的支持率和进一步拉动年轻选民投票热情来对冲这种劣势。虽然桑德斯的策略部分奏效，让他成功的赢下了四年前输掉的加利福尼亚和内华达州。但是考虑到西裔选民的分布与民主党初选每州按比例分配的代表产生机制，这仍然不是一个划算的买卖，更何况桑德斯还丢掉了他四年前在白人蓝领选民中的优势，必然也让他在未来的几个初选州面临重大考验。

未来的一周，桑德斯的麻烦不小

桑德斯在非裔选民中负面印象，还来自于他不重视的态度。就在超级星期二之前，南卡之后的周日，所有民主党总统候选人齐聚阿拉巴马的萨尔玛市，纪念55年前在埃德蒙·佩特斯桥发生的民权运动游行，唯独桑德斯缺席。虽然在南卡之后，桑德斯和他的竞选团队知道自己赢不了非裔选民的支持，转而把宝贵的竞选时间放到有希望的加州和麻省之上无可厚非。但从公关的角度来看，这无疑是一个错误。不管有没有希望，这种连姿态都不愿摆出的态度自然让黑人选民不满。

桑德斯的缺席，额外引人注目

反观同样是老白男的拜登，虽然周日只是简短的在阿拉巴马停留，参加教会周日早上的礼拜并发表讲话，依然充分体现了他和非裔群体之间的互相尊重和紧密联系。在周日早晨的布道会上，拜登并不是唯一出席并讲话的总统候选人，但是他却是唯一被邀请和其他黑人领袖一起坐在台上的。这一细节，体现了非裔选民把拜登当成自己人，无疑是最高的一种信任票，也自然不难解释他为何在超级星期二中得到了非裔的鼎力支持。

被邀请与其他黑人领袖一同坐在台上，说明了拜登和这个关键社群的紧密联系

桑德斯接下来的困境：

现在的局势对于桑德斯来说已经到了极度危险的阶段。桑德斯竞选团队本身最早的设想是在超级星期二结束后建立起不可逆转的代表数优势，虽然这一乐观的估计在南卡之后有所调整，但桑德斯依然预期是在超级星期二之后保持领先态势的。所以当超二最终结束后，桑德斯在代表数量上反而落后于拜登近100个之多，实在是糟糕到不能在糟糕的局面。接下来三周内的几场初选，对桑德斯都是巨大的挑战。在没有领先优势来对冲未来三周内可以预见的不佳表现，桑德斯还能否有翻盘的机会都是个问题。

桑德斯面临的问题是，接下来的初选州大多选民结构上有利于拜登，在他已经落后的情况下，他需要找到能大胜拜登的关键州来逆转代表数量上的差距。民主党初选完全按照比例划分，没有赢者通吃宣誓代表分配机制，决定了看似能够逆转的差距在实际中很难做到。桑德斯要想重新夺回代表上的领先优势，就必须要在自己优势的州取得压倒性胜利，而在拜登优势的州和他并驾齐驱，否则就是一路落后，慢性死亡。

接下来的弗罗里达和乔治亚是桑德斯的巨大考验

问题在于，紧接下来的三周内，举办初选的州没有几个是桑德斯有明显优势的；反而单州代表数量最多的弗罗里达和乔治亚大概率会是桑德斯的噩梦。弗罗里达大量的老年人群体和对社会主义标签十分不感冒的拉丁裔选民注定了桑德斯必然将在佛州惨败给拜登。同样，黑人群体占选民多数的乔治亚，也注定了拜登将会在蜜桃州表现优异。光是在这两个大州的损失，桑德斯就要费很大的力气去弥补，更别提反超的事情了。

更加雪上加霜的是本届民主党初选，大部分原先采用党团会议形式举办初选的州都转为使用投票形式。这对于16年在党团会议中表现优越的桑德斯来说又是一个噩耗，因为桑德斯在四年前能撑那么久，靠的就是在采取党团会议碾压希拉里攒下大量代表来维持局面。党团会议形式相对于投票式初选，参与人数较少，更加偏向于意识形态较为极端的候选人，自然也有利于桑德斯。但是在今年初选中，只有艾奥瓦，内华达，和怀俄明采取党团会议的形式；其他州都纷纷改成简单的投票式初选。桑德斯刚刚输掉的他四年前取胜的明尼苏达和缅因就是从党团会议变成了初选，这对他来说显然又是一个需要克服的巨大结构性劣势。

党团会议的减少，给桑德斯带来新的结构性劣势

下周二举办初选的六个州，桑德斯已经基本放弃了密西西比和密苏里这两个有大量黑人选民的较量。华盛顿，爱达华，和北达科他三个州应该是桑德斯比较有希望赢下的，桑德斯也必须要通过在这几个州取胜来缩小和拜登的差距。（注：华盛顿州的民调也在收紧，考虑到桑德斯输掉了四年前华州非绑定的投票初选，此番从党团会议变成正式的投票初选桑德斯未必能稳赢）周二最重要的较量，就是四年前桑德斯爆冷胜出的密歇根了。密歇根，不夸张地说是桑德斯必须要赢下的一场初选较量，在四年后白人蓝领不在鼎力支持他的情况下，如果桑德斯不能在密歇根取胜，那么他也没道理在其他中西部“锈带”州翻盘拜登。因此，桑德斯在密歇根只能是落入不成功便成仁的绝境局面。他能成功吗？在这个波动巨大的初选中，还是不能过早判人死刑的。

奋斗到底才是桑书记的本色

退出的沃伦和彭博

相爱相杀的沃伦和彭博两人，总统初选旅程一同在超级星期二之后宣告终结。在家乡麻省仅列第三，其他初选州也没能有任何斩获的沃伦，无论如何也没有理由继续走下去。沃伦旅途的终结，也基本宣告了女性候选人在2020年依然无缘问鼎白宫。这也引发了民主党内部新一轮的探讨，究竟是什么导致了史上最多元的民主党初选队伍最终还是变成了两个老白男之间的二人转。受困于当选性（Electability）的沃伦，自己认为是性别歧视是她失败的重要因素。究竟虚无缥缈的当选性/胜选能力是不是一种民主党内普遍存在的认为女性候选人无法击败特朗普的变相委婉说法，恐怕还需深究，因为沃伦本身的竞选策略选择失误和个人东海岸自由派的刻板形象也可能是她败选的主要推手。（下篇专题文章探讨）

沃伦的黯然退出，引发了民主党内部关于女性选民的大讨论

彭博的退选，倒是没有什么感叹的。彭博整个参选的前提，都是基于拜登彻底崩盘的这个前提。在拜登没有彻底崩溃，反而风头正盛的情况下，彭博也就失去了作为候选人的意义。对于彭博来说，即便是他浪费了7个亿也没能把自己成功推销给选民，他所追求的阻止桑德斯和沃伦拿下民主党提名的目标也已经基本达成。“仅仅”七个亿对于身价千亿的彭博来说也就是毛毛雨，想必他也毫不心疼，达成目的才是最重要的。退选之后的彭博，也承诺了将继续大力支持资助民主党候选人，毕竟啊，最终击败特朗普才是他的终极目标。

笑到最后的依然是资本家

拜登的复苏，终究还是民主党选民返本归元

最后决定的选民决定了超二的走向

拜登的强势反弹，除开之前陈述的种种原因。归根结底还是因为民主党选民认为他最有可能击败特朗普，也最有可能带领民主党上下候选人夺回参议院，保住众议院的控制权的人。这种极端务实的态度，也证明了大部分民主党选民最关心的，也最恐惧的仍是特朗普的连任前景。意识形态，创造历史，打破性别天花板这些其他要素都被民主党选民甩到了一边，他们要的是走出特朗普这个“噩梦“。

民主党选民太想赢了

没人能知道他们是否做出了正确的选择，因为没人手中有着预知未来的水晶球。当然你要是拉里·萨巴托（Larry Sabato，弗吉尼亚大学教授，著名选举预测家）那当我没说。但是，选民的意愿需要被尊重，他们也最终会替自己的选择买单。更何况，在赢者通吃的政治体系下，赢不了选举，在美好的理想又有什么用呢？多用残酷现实主义的视角来思考，并没是坏事。

拜登逆袭，桑德斯陷困境，超级星期二后大局已定

热点新闻

重要通知

服务之窗