英国广播公司(BBC)21日刊文称，美国总统唐纳德·特朗普和巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗的执政风格有很多相似的地方。在这场生死攸关的全球大流行疫情当中，有一点特别突出——他们都坚定地想要淡化新冠病毒的威胁性。
文章援引哈佛大学政治学者科斯塔斯·帕纳戈普洛斯的话说，“这场全球大流行疫情在美国被政治化了”。“很多人，包括总统在内，显示的都是这次疫情的政治意味比健康议题更加重要。”
世界卫生组织(WHO)警告，党派政治已经阻碍了控制新冠疫情的工作。世卫总干事谭德塞在4月20日的一份声明中说：“人民之间的裂痕，党派之间的裂痕是火上浇油。”
谭德塞警告称，不要将这次疫情当成是一次彼此斗争或者赢得政治筹码的工具。这是危险的，这就像玩火一样。
文章称，美国目前是新冠确诊病例和死亡人数最多的国家。不过，美国却没有全国性的封锁令，而是各州和各市自行承担限制的责任。
特朗普曾几次对这些措施高声批评，也似乎为一些限制活动的地区所发生的抗议背书。在社交媒体“推特”上，他呼吁要“解放”明尼苏达、密歇根和弗吉尼亚州。不过，他所属的共和党的支持者和民主党人之间，对疫情的态度则不一样。
在最近一次公布于5月12日的调查中，自定义为共和党人的美国人当中，只有43%的人认为新冠疫情对公众健康是一个威胁。在民主党人中间，则有82%表示全球大流行疫情是一次重大威胁。另一项调查显示，共和党人倾向在公众地方戴口罩的比例要远低于民主党人——为56%对74%。
文章指出，公众对于新冠病毒相关事实的认知，也因党派政治而截然不同。设在牛津大学的路透社新闻研究院分析显示，在美国、英国、德国和西班牙，政治人物做出的误导和不正确说法，导致了人们对新冠病毒更大程度的无知。
“我们的研究显示，在这些国家，右派的人们对新冠病毒所知更少，”该论文的作者之一拉斯穆斯·克莱斯·尼尔逊(Rasmus Kleis Nielsen)解释说。“我们说的是一些同样聪明的人，但是他们把自己的信任交给了那些鼓吹关于病毒的虚假与错误陈述的政客。”
文章以巴西总统博尔索纳罗作为例子称，他曾公然违反关于新冠病毒的卫生指引。他在3月称，这种病是“小流感”。
根据约翰斯·霍普金斯大学的全球统计数据显示，巴西的病例总数是世界第三多。
文章称，博尔索纳罗曾在公众场合与自己的支持者近距离接触，甚至参加政治集会，包括3月15日的一次全国活动。
美国和意大利的研究人员观察了当月在巴西的新冠病例，发现在投票给博尔索纳罗的民众更集中的城市，新感染病例数字高出近20%。当中包括圣保罗，这个巴西以及南美洲的第一大城市。
研究人员得出的结论是，博尔索纳罗的行为加速了新冠疫情的扩散。“这种更快的扩散不仅是由于人们在公众活动中聚集，还因为博尔索纳罗的支持者们对于社交距离措施的行为有所改变。”
伦敦国王学院巴西研究院的负责人安东尼·佩雷拉(Anthony Pereira)说，他对于这些不一致的态度并不感到惊讶。“一些更有名的博尔索纳罗支持者一开始的反应是，将这种病毒说成是一个‘闹剧’，”佩雷拉回忆说。“所以当总统真的违反科学和医学建议时，其他地方那些对病毒相关信息接收不足的支持者，就赞同了他的说法。”
而在英国，3月至5月间，该国实施了七星期的全国封锁令。当时有过一些小规模的示威，但是相比起其他国家，数量非常有限。
5月10日，英国保守党政府宣布，他们会在英格兰放宽部分封锁措施，而民众对这一消息的反应似乎与各自的政治倾向有关。
根据舆观调查公司(YouGov)的问卷调查，61%的保守党投票者赞成措施调整，而反对党工党的支持者当中，这一比例只有32%。
文章指出，不过，说到对于保护措施的接受程度，英国政治光谱两边的大部分人，行为方式都非常相似。工党和保守党的大部分投票者都支持社交距离措施，比如居家办公、关闭学校和禁止大型聚集等。
伦敦玛丽王后大学政治学教授蒂姆·贝尔(Tim Bale)对这个乍一看似乎是悖论的现象，作了解释。“对于专家建议的态度，与政治上的左或右关系没有那么大，更多的是与民粹主义有关，而这可能会出现在任何一边，”他说。
“民粹主义者经常会向‘人民群众’的‘共同认识’靠拢，而不是专家的‘精英’观点。”
（原标题：BBC：美国巴西总统面对疫情很相似，都想淡化病毒威胁）
