在一个历史裁定星期一,美国。最高法院说,前总统唐纳德·特朗普有权对作为总统的"官方"行为免于刑事起诉,但对任何"非官方"行为不得起诉。
6-3号决定可能对特朗普待审的各种刑事案件----特别是特别律师----产生重大影响杰克·史密斯的联邦案件为此,特朗普面临四项重罪指控,罪名是企图推翻2020年大选。
咨询意见中没有明确界定什么是总统的"官方"行为,什么是"非官方"行为,首席大法官约翰·罗伯茨承认,这可能引起"难题"。"
罗伯茨在意见中写道:"某些指控,例如特朗普与代理总检察长的讨论,很容易根据总统与该个人办公室的官方关系的性质分类。""其他指控--例如涉及特朗普与副总统、国家官员和某些私人党派互动的指控,以及他对公众的评论--提出了更困难的问题。"
除了《宪法》规定的总统核心职责外,只要"并非明显或明显超越其权限",在官方职能"外部"范围内的行为将被视为豁免。"
应由下级法院决定所涉行为是否被视为官方行为或非官方行为。
"(官方行为)是你期待总统会做的事情--类似于总统的核心职责,比如担任军队总司令,"美国广播公司(ABC)前检察官和法律贡献者克里斯?"例如,如果美国总统派军队到黎巴嫩,他就不能因谋杀罪被起诉。"
法律专家告诉美国广播公司新闻,尽管这项裁决基本上被认为是对特朗普的胜利,但它还远远不是一张无监禁证,特别是在他作为候选人而不是作为总统采取的行动被起诉的时候。
关于特朗普参军的指控"假选民"比如说,要推翻2020年大选对他有利,很可能很难说这是以他作为总统的官方身份进行的。
北卡罗来纳大学的宪法专家迈克尔·格哈特告诉美国广播公司(ABC新闻),"与假选民的互动并不是总统作为官方职责的一部分所做的,而是候选人作为竞选活动的一部分所做的。""这使法院可以说,在本案中,我想是对的,特朗普与假选民的互动是非官方的,而不是官方的。"
即便如此,将判决提交下级法院几乎肯定会为针对特朗普的未决诉讼设置障碍,在选举前进一步减缓他们的速度。
"法院基本上说,只要特朗普或任何总统声称他的行为是官方行为,那么他的行为就是推定符合宪法的,由检察官找到证据来推翻这一推定,这将是不容易的,"格哈特说。
一些法律专家预计,史密斯可能会重新评估针对特朗普的联邦案,可能会抛弃一些由于最高法院的裁决而可能变得更不稳定的因素。
"一个选择是,尝试将案件大幅度简化,只限于那些特朗普承认的非官方行为,或者那些杰克史密斯认为他最有可能说服法院的行为是非官方的,然后为了效率的利益在这个基础上进行,"前联邦检察官和卡多佐法律教授杰西卡罗斯告诉ABC新闻。"还是他想更有攻击性,试图在本案中保留更多的指控,这对他来说可能更有风险,最终会占上风?"
