孙雯夫妇案因陪审团无法达成一致而流审。孙雯辩护律师近日发表声明，敦促检方鉴于陪审团无法就任何指控达成协议的事实，重新考虑该案是否要重审。
经过一个月的庭审和超过一周的评议，陪审团于周一宣布无法就19项指控中的任何一项达成一致意见。法官随后宣布此次审判无效，检方表示将“尽快”对此案提起重审，预计在明年二月。
孙雯的首席辩护律师谢弗（Jarrod Schaeffer）发表声明称：“我们真诚地希望，政府在决定再次将这起有缺陷的案件送上法庭之前，能够认真考虑陪审团未能就任何被告、任何指控作出裁决这一事实。”
据Gothamist网站采访多位法律专家指出，一审流审的结果对联邦检察官来说，是一宗高风险案件中的一次重大挫折。而且这起原本就不轻松的案件，在第二次审理时只会更加艰难。
“现在，辩方基本上已经清楚政府的论点了，也完全知道政府将提交哪些证据，”曾代理多名被控充当外国代理人被告的律师亚历克斯·兰顿（Alex Langton）表示。她说，孙雯的律师团队“将能够进一步打磨和明确他们的辩护策略”。
美国司法部国家安全司前高级官员亚当·希基（Adam Hickey）也对Gothamist表示，对孙雯夫妇的这份包含19项指控的起诉书涵盖多种指控理论，事实结构也十分复杂。“有时政府会提出大量指控，希望给陪审团更多‘可用材料’。但弊端在于，陪审团可能会觉得需要理清的内容太多，反而更难作出判断。”
希基还指出，在认罪协议方面，辩方如今也握有更强的筹码。辩方可能愿意在某些有限范围内接受认罪协议，检方也可能选择撤销部分指控，以简化起诉书。
纽约法学院教授、该校刑事辩护诊所主任安娜·科明斯基（Anna Cominsky）表示，审判无效“对政府来说从来都不是好事”。辩护律师现在“知道了案件的优势，也知道了弱点”，“他们有机会在掌握这些信息的基础上重新分析，并再次应对庭审”。
但她也指出：仅仅因为这一次陪审团未能达成一致，并不意味着“辩方现在就拥有一宗极其有利的案件”。“庭审对被告而言始终是巨大的风险，因为我们无法预知陪审团会如何裁决。”
此案定于明年1月26日再次举行案件状态会议。
