美国国土安全部（DHS）此前曾传出消息，考虑对“庇H城市（sanctuary cities）”采取更强硬措施，包括限制部分国际机场的联邦海关与入境处理功能。如今，这一争议性计划再度出现最新进展。
相关媒体报道截图
如果方案最终实施，包括洛杉矶国际机场（LAX）、旧金山、西雅图、纽约、纽瓦克、芝加哥等多个美国主要国际机场都可能受到影响。
消息曝光后，不仅迅速引发美国政坛争议，也在社交媒体上掀起激烈讨论。
DHS部长马克韦恩·穆林5月26日晚接受FOX采访时透露，政府正在“制定计划”，考虑停止在部分偏自由派城市处理国际航班入境事务。
他表示，这一想法与近期新泽西纽瓦克（Newark）移民拘留中心外的抗议活动有关。
DHS表示，在阵亡将士纪念日，大约有125名煽动者包围了拘留中心“Delaney Hall”，许多人戴着巴勒斯坦围巾，举着反对ICE和安提法（Antifa）的旗帜。他们在设施入口处组成人链，并设置路障，封锁了所有出入口。
在最新的声明中，DHS表示，“这些暴徒阻碍了执法行动——这是重罪。当地警方拒绝响应协助我们执法的请求。我们绝不允许暴徒拖慢ICE的行动。法律和秩序必将恢复。”
此次抗议的起因是该拘留中心的300名被拘留者写了一封公开信，声称患有艾滋病、癌症和其他疾病的居民没有得到适当的医疗护理；其他被拘留者没有得到足够的食物，也没有机会与家人交谈等。
但DHS否认了这些说法，并表示所有被拘留者每天都能获得三餐、干净的水、衣物、床上用品、淋浴设备、肥皂和洗漱用品，另外还根据具体情况提供牙医和心理健康服务。
穆林对此非常不满。他说：“他们正在阻拦我们的员工进出设施。那么，我们为什么还要在当地机场处理国际航班？”
他进一步表示：“这些城市里的激进左派民主党人不允许我们执行联邦法律。如果他们不愿配合移民执法，那我们也不应该继续在他们的城市处理国际航班。”
穆林认为，一些地方政府一方面拒绝配合联邦移民执法，另一方面却依赖联邦海关与边境保护局（CBP）维持国际机场运作，这种情况“毫无道理”。
洛杉矶、旧金山、纽约等主要机场或受冲击
根据目前的讨论内容，可能受到影响的机场包括：
洛杉矶国际机场（LAX）
旧金山国际机场（SFO）
西雅图-塔科马国际机场（SEA）
丹佛国际机场（DEN）
纽约地区机场
芝加哥机场
费城机场
纽瓦克机场等
这些城市普遍被视为“庇H城市”，即地方政府不会全面配合联邦移民执法行动。
穆林此前在4月接受采访时，就已经公开提出类似想法。
他说：“如果这些城市拥有国际机场，我们要求他们在机场配合联邦执法，但移民一旦离开机场，他们又拒绝执行移民政策，那我们也许应该认真重新考虑，是否还要继续在那里处理海关事务。”
当被问及这些城市是否可能失去国际航班海关处理功能时，穆林回应：“我们迟早必须开始做出优先选择。”
不过，这一想法并未获得所有川普政府官员支持。
美国交通部长肖恩·达菲就公开表示反对。他说：“全美和世界各地的人都需要飞往不同城市。我们不应该仅仅因为某个州的立场不同，就关闭当地航空运输。”
外界认为，这也显示出川普政府内部仍存在明显分歧。
消息传出后，多名移民及航空领域专家警告，如果真的取消部分机场的国际入境处理，后果可能远比想象严重。
曾在奥巴马政府时期担任国土安全部官员的Juliette Kayyem表示，这项计划“几乎是政府提出过的最糟糕的主意之一”。
她在社交平台X上发文称：“飞机并不会简单地改降其他城市。大量国际航班只会被直接取消。”
她认为，这项计划不仅无法真正改变移民政策，反而可能带来一连串严重后果，包括扰乱全美航空系统、冲击航空公司运营，并影响大量依赖国际航班出行的旅客。她还指出，无论是民主党支持者还是共和党支持者所在地区都可能受到波及，最终对美国整体经济造成巨大损失。
美国移民委员会（American Immigration Council）高级研究员Aaron Reichlin-Melnick更直接形容这一想法“疯狂”。
他说：“航空公司根本无法大规模把国际航班从一个城市转移到另一个城市。”他认为，如果计划实施，最终结果很可能是国际航班大规模取消，并造成连锁经济冲击。
与此同时，相关消息也在社交媒体上迅速发酵。
不少支持者认为，联邦政府应该对“不配合移民执法”的城市采取更强硬措施。
有人留言称：“如果地方政府不支持ICE执法，那联邦政府就应该停止提供相关服务。”
但也有大量网友担忧，此举会让普通旅客、航空业以及当地经济成为牺牲品。
目前，国土安全部尚未正式公布具体实施方案，相关计划也仍停留在讨论阶段。不过，由于涉及美国多个国际航空枢纽，一旦真的推进，势必将在全美引发巨大争议。
