数十名保守派市议员和社区团体本周提交法律诉讼，反对备受争议的市府“是之城”（City of Yes）住房规划，指其并未依法进行环境审查、向社区隐瞒了一系列不利影响。
周二晚些时候，史坦顿岛高等法院收到一份长达60页的诉讼，起诉亚当斯市政府和市议会没有按照市及州法律的要求对“是之城”计划进行环境审查。
诉讼的联合原告由市议会两党常识核心小组成员领衔，以共和党籍的议员为主，还包括数名保守派民主党人、民间团体、住房协会等组织的成员。市政府、市长、市议会、市规划局和城市规划委员会均被列为被告。
原告之一的市议会少数党领袖阿利奥拉（Joann Ariola）在周三上午于市政厅举行的新闻发布会上表示，这项诉讼“清楚地表明，市政府不仅对我们所有人撒了谎，而且在此过程中还违反了法律。”
诉状称，亚当斯通过避免对“是之城”的累积影响进行一次全面审查而欺骗了市民，否则将会揭露一长串不利影响。该计划完全背离了纽约市“尊重开放空间、空气和光线、重视基础设施和社区特色”的政策，“违反基本环境法的要求进行重新分区，必然导致被告的非法行为无效”。
阿利奥拉还强调，该举措从未真正涉及住房或经济危机，低密度社区的基础设施将无法支持重新分区后出现的大量人口激增，“这是为了给大型开发商进入我们的社区扫清障碍，欺骗我们，让我们认为它不会对我们的社区产生负面影响或负面环境后果。”
亚当斯力推的“是之城”计划旨在15年内于五个行政区内建造80000套新住房。根据州和市法，所有分区变更举措都必须经过审查，以确认其可能对环境产生的负面影响。“是之城”已进行了三次环境审查，但是以碳中和、经济机会和住房机会三项举措的形式分别进行。
针对该诉讼，市政厅发言人Zachary Nosanchuk表示，“是之城”计划是“纽约市历史上最支持住房分区的提案”和“改变游戏规则的工作”。“谈到住房，总会有人说：‘别在我家后院’，但我们坚持市府全面透明的审查程序，并将在收到任何诉讼时予以处理。”
市议长欧德思拒绝就诉讼内容发表评论，但表示“是之城”是解决纽约市历史性住房短缺的一个办法。“我们永远不会成为对需要住处的人说‘不’的议会。我坚持这一点，”欧德思说，“显然，我们的城市需要住房。这是每个人的首要任务。纽约人需要住房，这样我们的城市才能负担得起。”
