美国新闻网-美国华文媒体融合平台-旅美华人的精神家园

大家的担忧

川普赢得了大学，让很多人都对美国留学，这个几乎占了整个中国留学生人数半壁江山的群体，以及正在准备留学的家庭们充满了焦虑。

水哥留学群家长的发问

和创一个学员的反馈

而且川普2.0状态，是美国南北战争之后160年中，少有的“统一政府”（unified government，由一个政党同时控制总统、参议院和众议院的情况），美国的立法和行政系统高度一致，将快速完成重大立法的推进和重大政策的转向。而且这次，美国的司法系统的“颜色”也高度一致。[1]

如果说川普1.0时代，川普的班底更多还是依靠那些成熟的政客，行动会受到很多约束，那2.0时代他身边已经汇聚了一些和他拥有共同观点的班底。而且有了之前的经验积累，他会知道如何更好地运用自己手中的权力。

所以就像李显龙在慧眼中国环球论坛互动时回答复旦大学蒋昌建教授的提问时所说的：川普的决策，相较于其他总统，会更加充满不确定性(in many more sudden direction)。

留学会发生什么变化？

坦率说，我也说不准。

就像纳西姆﹒塔勒布在《反脆弱》中所提醒的，我们人类擅长做事后专家。而真正能预测准历史的人，很少。

经过三年的口罩事件，我明白了什么叫“我们就活在历史中”。

最近，我看了很多关于大选预测，选后分析的文章。看到最后，我发现，虽然看起来都分析得很有道理，但是谁都不敢真正对未来做出预测。

我半年前把资中筠先生（曾任中国社会科学院美国研究所所长），这位非常有见地的中美关系领域的专家关于中美关系的两本书翻出来，希望能够得到一些启发。

看完之后，我能更深地理解，为什么我们无法以史为鉴——“ 每个时代都有它特殊的环境,都具有一种个别的情况,使它的举动行事,不得不全由自己来考虑,自己来决定。当重大事变纷乘交迫的时候,一般的笼统的法则,毫无裨益。”[2]

什么是确定的？

首先，美国留学人数会继续下降。

因为，从我工作这些年来接触的大量的家庭样本来看，能够真正非常深入、独立思考，规划留学的家庭，占比并不大。大部分人，对美国的理解还是“自由美利坚，枪击每一天”。

就像很多美国人对中国的了解也极其无知一样，他们会问出：“中国政府是否还杀害基督徒”这种令留学生觉得可笑的问题。[3]

虽然留学家庭的父母在自己的领域是很专业的，但是如果没有亲朋好友在国外生存，那么他们只能靠社交媒体上的碎片信息形成对国外的了解。

虽然拜登当选，对中国的抑制其实比川普1.0时代要更厉害，但是留学家庭的体感并不强烈。

而川普作为一个极为善于利用社交媒体的总统，对普通留学家庭的心态影响，无疑是巨大的。

加上人民币兑美元一直走弱，国际学生学费一直在涨，而且国内房价在降，各个行业都承受巨大的压力，从民企到公务员，收入都在下降。

所以，人数继续向下减是必然的。

什么时候会是至暗时刻

南边擦枪走火。

对这点，智库们分析的结果是：两边都承受不起全面脱钩和全面冲突的结果。

我呢，知道这是理论上的可能，但是就像没多少人会提前预测到俄乌战争会发生。

所以，我既不希望它会发生，也不支持它发生。虽然我的支持没啥用，但我还是会表态。

美国还能去留学吗？

看你自己的目的。

没有动机，就没有标准；没有标准，就没有答案。

川普上台，不会改变的是美国大学的运作逻辑，运作模式。对美国大学来说，吸引人才，通过国际学生补贴自己的财政，促进校园的多样性，这些是不会变的。

通过我学生的这封教授的慰问信，我们可以看到美国大学对留学生的态度。2020年，哈佛和麻省理工起诉特朗普政府的做法更让我们看到美国大学对留学生的态度和美国联邦政府对大学不能随心干预。

所以，这些上百年形成的基本逻辑是不会有什么大变化的。

川普上台，对留学的影响，他能做的事情是像10043总统行政法令，“中国行动”这些动作。因此，中国理工科敏感领域博士生的留学目标国家会变得多元，会影响一些华裔教授的生存空间。

所以，特定人群会受到更明显的影响。

所以，在我来看，如果你钱不是问题，又希望孩子在本科期间接受好的博雅通识教育，有探索自己的空间，那么美国本科仍然是不变的选择。

但，如果你是国内实体名单上的敏感专业的学生，美国确实是个风险极高的选择。所以选择新加坡、英国、香港会是更好安全的选择。

如果你想在美国读理工科的博士，那么最好的做法是本科过去，然后继续读博。这条路，仍然是通的。因为美国大学核心还是希望能够通过全奖把优秀人才留在美国。

我们能做什么？

只要关注教育的家长，大家都会发现，我们国家由于资源非常稀缺（其实是人多），在高考这套指挥棒的作用下，我们的孩子很难接受一个理想的教育：

在筛选的逻辑下，一旦有了排名，面对分流的压力，我们的孩子，如果不是非常适应这套系统的压力，那么就会面临非常难受的局面。

当我们没有了前30年的巨大增长空间和机会，当只有一个孩子，我们又不想孩子混得比我们差（其实我们更希望他们混得比我们好），我们就陷入了一个很难的局面：卷不动，又躺不平。

我们很难不焦虑。

我们应该如何面对？

首先，努力工作，好好赚钱。

这样我们就可以给孩子提供一个相对自由的选择空间，我可以不用在高考这一条赛道中卷。

其实，如我在上面说的，能不能去美国留学，钱才是最重要的前提条件。虽然美国提供了全球最好的本科教育系统，但是对留学生来说，也是最贵的。

同时，这种好的工作状态也能够给孩子树立一个好的榜样。你希望孩子怎么过一生，那自己过给他看。

关于赚钱这个事情，分享合创远景陈建院长的一个观点：聚焦专注在自己的领域。

大选结果如何，跟你没多大关系。一个行业再冷，也有获得好的个人和企业。你要么换行业，要么坚持自己的行业。

换行业，其实大概率是死。现在没多少蓝海等着你去发掘的，如果在一个自己深耕的领域，你都做不好，你凭什么相信，你进入一个别人已经竞争成红海的领域能做好呢？

所以，父母们也要好好学习，努力工作，提升认知，给孩子积累资本的同时，给孩子树立一个好的榜样。

其次，不要有快乐教育的幻想。

雪城大学的马颖毅教授在她的新作《留学的孩子》一书中用研究提醒我们：理工科领域，刻意训练，是非常必要的，我们这种严格的学习训练方式，为我们培养了全球最大量的理工科人才，形成了非常大的竞争力。

她在书中总结道：他们在中国接受的教育帮助他们培养了毅力和坚持不懈的精神。这种以努力为本的学习态度对他们的学习成绩产生了积极影响，尤其是在数学和科学方面。这对于培养理工科专业领域的创造力尤为重要，因为这些领域需要扎实的数学和科学基础。[4]

任何达到一定水准的学习，都是需要付出努力的。如果大家看过《死亡诗社》，了解美国精英高中的孩子们的生活状态，就会知道，所谓快乐学习，是骗人的。

第三，帮孩子尽快找到优势，并投入进去。

这里我并不是劝大家去卷。而是要意识到，学习，成长，本来就是一件在不断突破自己舒适区，挑战自己极限，做最好的自己的一件事情。所以不可能轻松愉快。

但是，我们不用去卷排名，卷高考分，而是让孩子挑战自己能达到的学习程度，就可以。学习是场长跑。我有大量考不上985的孩子，通过留学，实现了985孩子毕业时达不到的高度。

所以让孩子努力跟自己比。

但如果孩子在学习中不占优，我们就需要让孩子能够有一项特长，让他可以收获自信。

这是我们作为家长，要去观察、发现的。

自信心的建立是来自于同龄人的环境比较优势。学习是一种方式，但肯定不是唯一的方式。

找到孩子的兴趣之后，投入资源，乘以时间，那么孩子一定可以在这个领域形成优势。

这才是我们走留学道路的孩子，应该去做课外活动的重要原因。而不是为了让自己申请表格中，有东西可写。

一旦孩子能够是一个自信的人，对自己的评价是高的，那么他面对学习挑战的意愿，也不会差。不会轻易躺平。

第四，做好多国混申的准备

我们和创的这批创始咨询师，从入行就是按照专业（理、工、文、商、本）而不是国家划分业务条线，所以我们能够对英语系不同国家的留学实际情况有更多的横线对比（美国、英国、加拿大、新加坡、澳洲和香港特区）。

教育环境是个性化的，没有标准答案。所以只要想清楚了自己的需求，留学目的地能满足自己的需求，就是好的。

而在当前这种形势下，虽然极端事件概率不大，但是就像上面说的敏感专业的敏感学校的学生，以及敏感人群肯定是会受到更严重的影响。因此，在准备申请时，给自己留有余地，是我们应对不确定性的好策略。

以高中生举例，如果你在普高，能够适应高考，有个不错的成绩，通过高考走2+2项目，或者AST之类的方式留学是不错的选择。

如果你不适应普高，那么选择A-Level课程在近几年是个相对好的选择，一来因为AP受到的负面影响越来越多（生源、老师）而二线城市A-Level成熟稳定性更好，高考路线的孩子也更适应A-Level课程，二来AP申请英国或香港不如A-Level占优势。

如果你坚定去美国，那么就把AP至少考出3个5，同时考出SAT/ACT。这是英国、香港学校的常见要求。

这样，你可以申请的国家、项目就更多，更容易满足自己的需求。

第五，美国文理学院奖学金是个好选择

对于大多数普通中产，如果孩子不是天赋极好，那么一个最理性的选择，就是让孩子可以有不断往前跑的动力和能力。而不要期待通过留学的大学光环让孩子实现阶层跨越。

这是不切实际的想法。

在这种情况下，文理学院奖学金是对冲美国大学学费高涨和人民币汇率走弱的好方式。

虽然这会在一定程度上牺牲学校的排名，但是其实文理学院的排名对本科期间的学习质量并不会产生太大的影响。

川普2.0，美国留学至暗时刻？

热点新闻

重要通知

服务之窗