徐州工程学院本科毕业生万仲禹获香港城市大学全额奖学金和直接攻读博士的资格。（图片来源：徐州工程学院官网截图）
《如何看待徐州工程学院一学生本科发了十篇SCI并全奖直博香港城市大学？》的帖子近日冲上知乎热搜榜第二。据报道，江苏徐州工程学院2021届化学工程与工艺专业本科毕业生万仲禹以第一作者的身份，在国际知名学术期刊SCI上发表10篇论文，并获得香港城市大学全额奖学金和直接攻读博士的资格。
对一般本科生而言，能在中国本土核心期刊上发表学术论文已不简单，而万仲禹的10篇论文都发表在了SCI期刊上。一时间，“二本院校”“本科生”“论文大神”等多重标签叠加在万仲禹身上，也引发了外界热议。一些网民质疑他的论文“理论深度不够，明显具有‘灌水’倾向。”还有网民则称，“一个普通二本院校的学生能在SCI上独立发表10篇论文，这背后没有猫腻？”“说明生化环材也不都是一无是处，至少水论文太有优势了。”
客观而言，把“二本学生”与“10篇SCI”放在一起，确有很大反差。很多硕士，乃至于博士都还在为SCI数量不够而一筹莫展，万仲禹作为一名二本院校的本科生已发表10篇。于此而言，外界产生一些质疑也无可厚非。毕竟，每个人都有质疑的权利。但质疑不等于凭空猜测，更不能戴着有色眼镜去恶意猜测。质疑应建立在客观事实的基础上，不能将院校知名度作为评判一个人学术能力的主要标准。试想一下，若是一所“985”高校的本科生取得了这样的成绩，其所收获的定是满屏的溢美之词，但一个“二本”学生取得了这样的成就，就要忍受各种充满恶意的讥讽和怀疑。这显然有失公允。
对万仲禹来说，虽就读的是二本院校，但他“大学四年休息的日子加起来不超过两个月”，把时间花在科研和学习上，这无疑值得点赞。而外界在苛求论文质量的同时，也应该尊重每一个愿意在学术上有所追求的学生。相比众多白天没课就“游戏人生”，晚上在烧烤摊喝酒吹牛的大学生，肯在大学期间沉下心来做研究，给万仲禹“榜样”这个词恐怕也不过分。
万仲禹能发十篇SCI也再次证明，勿用带有偏见的眼光评判没上名校的学生，只要给他们时间和一个公平竞争的舞台，其也能撑起一片天空。当下，中国高等教育日益普及化，但教育内卷却日益严重。这是为何？其中一个重要原因就是弥漫在社会舆论层面的学历歧视，一些人把上名校作为评价成功的标准。因此，要想减少“二本院校学生发10篇SCI引质疑”这样的事，应摒弃学历偏见和歧视，在全社会形成唯能力的用人评价取向，这样才能人尽其能事尽其功。（李明）
