美国关税之争将首次进入最高法院。
6月17日，据彭博社报道，两家美国家族玩具公司周二直接向最高法院提出申请，挑战特朗普政府的关税政策，指其滥用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）越权征税。
Learning Resources公司和hand2mind公司在申请书中要求最高法院加速审理此案，如有可能在年底前做出最终裁决。他们还要求最高法院采取不同寻常的做法——在联邦上诉法院尚未裁定之前就直接受理此案。
“由于这些关税对全国几乎所有企业和消费者都造成巨大影响，总统所声称的无限制征税权引发了持续的动荡，因此对IEEPA关税的挑战不能等待普通的上诉程序。”两家公司在申请书中写道。
向最高法院提出的申请标志着针对特朗普关税政策的司法挑战进入新阶段。此前，华盛顿联邦地区法官康特雷拉斯于5月29日裁定特朗普在IEEPA下超越了权限，尽管这一裁定仅限于提起诉讼的这两家公司。
康特雷拉斯法官在裁定中明确指出：“管制的权力并不等同于征税的权力。”
特朗普政府随后提出上诉，而这两家玩具公司选择跳过上诉法院，直接请求最高法院审查康特雷拉斯的裁定。企业希望最高法院在两周后的夏季休会前决定是否受理，并于9月或10月安排庭审。
涉事公司：重建供应链，像是在逃难
两家玩具公司在申请书中强调，特朗普关税已严重扰乱供应链，造成巨大损失。Learning Resources公司CEO里克·沃尔登伯格在接受采访时描述了企业面临的艰难处境。
“我们面临巨额额外开支，几乎是一夜之间彻底重建了已经经营了40年的供应链。”沃尔登伯格表示，公司现在不得不将30%的办公室员工用于处理关税事务。
他以生动比喻表达企业困境：“我感觉像是从战争中逃难的人，我们把东西装上驴车，赶往一个更安全的地方，但也不知道那个地方是不是真的安全。”
白宫发言人库什·德赛迅速作出回应，为政府政策辩护：“特朗普政府正依法使用宪法与国会赋予行政部门的权力，来应对紧急情况。如果最高法院决定审理这项毫无根据的法律挑战，我们有信心最终胜诉。”
特朗普政府于4月2日公布面向全球的广泛对等关税，引发全球贸易市场震动。这是自1930年“斯姆特-霍利关税”以来美国关税增幅最大的一次，使美国的平均适用关税率达到近一个世纪以来的最高水平。
4月9日，特朗普政府宣布暂停对大多数美国贸易伙伴的对等关税，暂停期限为90天，将高额关税的生效期推迟到7月9日。如今暂停生效截止日期临近，若无贸易协议或延期，多国进口商品的税率将大幅上升。
本案核心争议在于特朗普政府是否滥用《国际紧急经济权力法》的授权。地区法院此前裁定认为，该法律主要涉及贸易禁运和制裁，甚至没有提到关税，不能作为总统全面加征关税的法律依据。
值得注意的是，特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据另一部法律实施的，不在本案审理范围之内。6月3日，特朗普政府刚将进口钢铁和铝及其衍生制品的关税从25%提高至50%。
最高法院是否受理此案将在未来两周揭晓。若受理，这场围绕总统贸易权力的司法较量可能在年底前迎来终局判决，其结果将重塑白宫对外贸易政策的权力边界。
